“格萊美”標榜要向大眾普及流行音樂的力量，這項偉大任務不是靠頒獎完成，而是依仗精彩的現場演出實現。“格萊美”已然將重心轉移到打造現場演出，頒獎只是例行公事。

第58屆“格萊美”大獎剛剛收場，非議就準時到來。輿論界怨念最深的是，肯德里克·拉馬爾（Kendrick Lamar）在通類大獎評選中遭受封殺，這位包攬了說唱類所有提名獎項的明星歌手，在“年度專輯”以及“年度歌曲”兩項重量級獎項里徹底淪為路人甲。錯失“年度專輯”尤其不能被接受，他個人現象級專輯《To Pimp a Butterfly》，被譽為“引領說唱樂復興的杰作”，卻在這項業界權威大獎上找不到足夠的存在感。

這難道是赤裸裸的偏見？沒錯，就是偏見。至今“格萊美”歷史就是“打壓”黑人樂種的歷史。黑人說唱專輯獲得這項大獎要追溯到十二年前，當時的“流浪漢”（Outkast）樂隊破天荒受到垂青。而黑人專輯獲得這項大獎還是在八年前，大師赫比·漢考克（Herbie Hancock）有幸免遭偏見困擾。

這就是“格萊美”的腔調，這項大獎多年來堅持詮釋“頑固不化”的準確定義。再繼續糾結公平問題就是不解風情，作為評選性質大獎，無法滿足所有人需求，所以，干脆就偏執下去。而且，就頒獎禮全程而論，“格萊美”展示出足夠包容。或許在獎項頒發時有所顧忌，但在現場演出安排上絕對考慮周到，尊重每位表演者的藝術訴求。例如，沒有把最終大獎分配給肯德里克·拉馬爾，但允許他進行黑人色彩濃重的現場演出。

“格萊美”標榜要向大眾普及流行音樂的力量，這項偉大任務不是靠頒獎完成，而是依仗精彩的現場演出實現。“格萊美”已然將重心轉移到打造現場演出，頒獎只是例行公事。早在2012年大獎就曾向自己動刀，主動砍掉30多個獎項。今次，大獎總共設置82類獎項，通常只有10到12個獎項在正式頒獎禮時頒發。如此安排目的很明確，就是要精簡頒獎環節，突出現場演出部分。

最理想狀態是將頒獎禮辦成有內涵的PARTY。通過精心設計現場演出，“格萊美”具體展示出這項大獎的情懷和訴求。以今年為例，安排不同風格歌手同臺演出，這是鼓勵樂風跨界融合。

英國流行歌手艾莉·古爾丁（Ellie Goulding）和美國靈魂樂歌手安德拉·黛（Andra Day）搭配，詮釋出交融美感。此外，為黑人歌手設置專場演出時間，這是對優秀音樂人的終極肯定。The Weeknd和肯德里克·拉馬爾，這兩位在頒獎禮受到不同程度虧待的實力派，都奉獻出當場最精彩演出。

本年演出重點是致敬，這是在宣揚優良傳統，傳承流行樂精華。包括萊昂納爾·里奇（Lionel Richie）、“老鷹”樂隊（The Eagles）的格列·弗雷(Glenn Frey) 、邁克爾·杰克遜（Michael Jackson）以及大衛·鮑伊（David Bowie）等在內的多位前輩都享受到現場致敬待遇。其中，Lady Gaga致敬大衛·鮑伊的演出絕妙到極致，高科技手段跟精彩表演完美配合，讓年輕一代觀眾領略已故大師生前的偉大。向年輕人科普流行樂經典，這是老派“格萊美”肩負的重大歷史使命。

除播撒情懷外，全力打造精彩演出的最現實原因在于，要通過把頒獎禮辦得“好看”來保住收視率。作為現場直播的頒獎禮，收視率就是生命線，足夠多的受眾，才能保住大獎的權威性。所以，相比頒獎是否公平的問題，“格萊美”更關心觀眾是否買賬。

今年大獎的成績單終于出爐：收視率創2009年以來最低。這是由現場演出不夠“好看”造成的。今年不僅不夠“好看”而且夠“悲劇”，現場狀況頻發。早先就安排好勞倫·希爾（Lauryn Hill）參加演出，頒獎開始后這位歌手卻根本就未能出席現場。蕾哈娜（Rihanna）也因身體不適而在演出開始前臨時決定退出。最嚴重的狀況發生在阿黛爾（Adele）演出時，因為設備問題，這位公認的當世歌后現場演唱效果徹底車禍。警報已經拉響，來年，大獎首要任務是謀劃，如何通過提升現場演出的觀賞性跟穩定性來挽救探底的收視率。

□趙南坊（樂評人）