針對日前媒體報(bào)道的“華陰市七旬婦狀告華陰市政府，半年時(shí)間里華陰市政府不應(yīng)訴也不出庭”，華陰市政府辦回應(yīng)稱，“看到報(bào)道才知道未應(yīng)訴也未出庭”。華陰市國土局局長告訴記者，渭南中院郵寄的相關(guān)司法通知在2015年7月已收悉，市政府領(lǐng)導(dǎo)及時(shí)批示，責(zé)成法制辦、國土局做好應(yīng)訴工作，隨后法制辦將該案轉(zhuǎn)交國土局，但因干部調(diào)動，工作交接不到位才導(dǎo)致未出庭應(yīng)訴。

相比“明知故犯”，這種“不知情”是否可以被原諒呢？恐怕不行。

很明顯，“不知情”盡管表面看似無辜，卻說明當(dāng)?shù)卣谛畔⒎答仭⒈O(jiān)督機(jī)制上存在明顯缺陷。如在“市領(lǐng)導(dǎo)批示”半年多之后，事情進(jìn)展如何，豈能沒有后續(xù)反饋機(jī)制？再如，如果存在嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，確保“用權(quán)受監(jiān)督”，又怎能因負(fù)責(zé)人調(diào)整，而導(dǎo)致無人應(yīng)訴出庭？

必須意識到，作為被告的地方政府，無論出于何種原因不出庭——“故意”也好、“不知情”也罷，都不可原諒姑息。這種做法，不僅是對公民權(quán)益缺乏應(yīng)有尊重，也是對法律法治權(quán)威的輕慢，是構(gòu)建全面法治秩序的“不可承受之輕”。就眼下來說，必須追究相關(guān)工作人員的責(zé)任。

□張貴峰（職員）