夜夜爽夜夜高潮高清视频,久99久女女精品免费观看69堂,日韩精品不卡在线高清,91精品啪国产在线观看

首頁>要論>銳評 銳評

公共話題討論應擺脫“標簽化思維”

2016年02月18日 14:37 | 來源:光明網
分享到: 

16日晚間,鬧得沸沸揚揚的“天價魚”事件又有新進展,當事人陳巖通過電視節目向東北人民慎重道歉。“我在微博上所寫的遭遇是真實的,不過,當時我因為氣憤,寫了一個黑東北。”陳巖認為,自己在這個方面可能考慮不周到,不能以區域性來劃分,畢竟不良商家是個別的。為此,選擇道歉。(2月17日羊城晚報)

隨著調查的深入和話題的展開,“天價魚”事件不僅沒有快速地達成共識,反而給人“亂花漸入迷人眼”之感。這既與事件的不斷反轉有關,在爆料和接受采訪時,當事人沒有把全部的事實一次交代清楚,他們總是習慣站在自己的立場上選擇性表述事實;結果,隨著調查的繼續,人們發現在已知事實之外還有其它事實,甚至是相反的影響事件性質的事實。此時,判斷就很難進行,結論也難以得出。人們擔心剛作出一個判斷,得出一個結論,事件又瞬間發生了反轉。這種反轉不僅增加了判斷的難度,而且也透支了人們的信任和熱情。

當然,事件復雜還與人們內心的刻板成見有關。當看到“天價魚”的新聞時,人們首先想到的就是“天價蝦”,就是商家在欺詐消費者。這種思維的聯想和條件反射雖然讓人們在最短的時間內作出了判斷,但這判斷未必是理性的準確的。因為,個案與個案之間有著不同,性質也未必一樣。盡管,“天價魚”和“天價蝦”有著同樣標簽,但事實上,事件的性質是不同的:天價蝦涉嫌欺詐,涉嫌強迫消費;天價魚卻是明碼標價的,其爭議的焦點在于缺斤少兩是否存在。但是,沒有辦法,對于商家欺詐形象的成見牢固地存在于公眾的腦海中,只要出現類似爆料,人們就會讓情緒跑在理性前面,直接意氣用事、發泄一番。

有時,一個敏感公共事件的討論會異常復雜。這是因為,一方面,事實的真相需要一個不斷接近的過程,這個過程可能出現反轉,因此在等待、判斷事實時需要有足夠的耐心,這樣才能言之有據,才能作出準確全面的判斷,可遺憾的是,人們往往缺少等待的耐心,潛在的焦慮與焦躁讓人們聽風就是雨,一點就著,成為輿論的煽風點火者;另一方面,客觀的結論需要理性的思維作為判斷的前提和條件,只有摒除情緒化的因素,人們才能夠對事實作出較為客觀的判斷,可不幸的是,在復雜的現實面前,人們習慣了以刻板成見作出簡單判斷,這種判斷效率夠高,也足夠暢快,但結果卻可能是以偏概全。

在此背景下,“天價魚”爆料者能夠主動地就微博上的內容進行道歉,就顯得非常珍貴。這是對監督權利的一種珍惜。在自媒體時代,人人都可以是爆料者,都可以是議題的設置者,原本由大眾媒體掌控的輿論監督權利實現了轉移。也就是說,人們可以通過手中的自媒體實現輿論監督權。這既是一種進步,也是一種風險——自媒體缺少專業的把關人,人們在自媒體上的爆料容易事實失真,造成誤傷。因此,在自媒體行使監督權時需要謹慎,需要保證事實的準確與情緒的平和。如此,才能保證輿論監督的效果得到恰當發揮。

同時,這更是一種對標簽化思維的擺脫。在情緒激動的情況下,爆料者寫出了“黑東北”的字眼。這樣的隨意表達無疑是一個容易引起誤解的標簽,畢竟讓其感覺到委屈的商家只有一個,這個特別的個案無法反映出東北的整體服務水平。因此,本著實事求是的原則,以及對輿論監督權利的珍惜,就應該刪除這樣的標簽并擺脫內在的思維,這有助于個案討論的集中,也有助于話題達成共識。否則,對立的情緒會讓討論變成旨在壓倒對方,強化自我的論戰。

從這個角度看,新聞中陳先生的道歉顯得充滿自省意識。在公共話題的討論中,各方需要自覺撕去標簽,克服內心的刻板成見,以事實和理性作為判斷的依據,對事件作出準確而全面的判斷。這才是公共話題討論的應有模式。(李劭強)


編輯:劉文俊

關鍵詞:公共話題討論 “標簽化思維” “天價魚”事件新進展

更多

更多