在高速城鎮化的沖擊下，如何保護和傳承本土歷史地名？如何杜絕“洋名”和“怪名”？1月13日，成都市出臺了“史上最嚴”的地名總規，將中心城區劃分為16個地名區塊，其中道路、公共空間、建筑物等命名都要遵循具體規則，接地氣，傳承歷史味兒，拒絕“洋名”和“怪名”。此外，要求地名命名中優先使用“老地名”，以及不得使用繁體字、異體字、自造字和標點符號等地名命名原則。（1月14日《華西都市報》）

說到地名崇洋媚外，愛取“洋名”“怪名”的問題，我深有同感。在城市化進程中，大批農民進城，許多村莊變成了“空心村”，不僅美麗的田園風光不斷消失，一些“土地名”紛紛披上了“洋馬甲”。有的地方地名命名與更改，不僅讓外來者被弄得暈頭轉向，本地人也是一頭霧水。有的地方為了去掉地名的“鄉土味”，甚至規定，新命名的城市標準地名，不再使用“村”字。盡管一些洋氣的地名比鄉土名字聽著舒服，但是城市簡單地拒絕土氣的城市地名，真的是重塑城市的歷史文化品位嗎？

事實上，土氣的城市地名并沒有什么不好。比如，北京的中關村、帶“村”字，絲毫不影響中關村在全國的高新科技領軍地位。至于“公主墳”帶有“墳”字，更加充滿土腥氣，但是也沒聽說影響北京人的生活，反倒成了一道風景線。其實，不僅土氣的小地名無傷大雅。土氣的大地名也有的是。比如，河北省會石家莊，經濟特區深圳。成都市出臺“史上最嚴”的地名總規，要求地名命名“接地氣”，拒絕“洋名”和“怪名”，特別是要求地名命名中優先使用“老地名”，傳遞出尊重地名文化，傳承本土歷史地名的積極信號，無疑值得肯定。

表面上看，一些鄉土地名與“高大上”比較遙遠，從字面上看，沒有多少高深的文化氣息，但是土地名中有時過境遷的煙雨滄桑，更有源遠流長的文化積淀。每個約定俗成的鄉土地名背后往往記載著一段歷史、一種民俗，或者藏著某個故事，紀念某位志士，這些地名可能演繹著從農村到城市的發展變遷過程，也是若干年后的城市之根。像北京的胡同，上海的里弄，杭州、成都的巷，武漢的“墩”“溝”，一直保留至今，能喚起人們多少記憶？留下多少美麗的傳說？它實際上已經是一個城市的文化組成部分。其內在魅力與歷史淵源遠非管理部門一紙命令下的現代名稱所能承載的。

如果城市在地名命名時紛紛“棄土崇洋”，若干年以后，城市拿什么歷史文化留給后人？在我看來，一些地方對地名任性命名，胡亂改名，既剝奪了公眾對公共資源管理的參與權，也可能給公眾生活造成不便，給城市歷史文化帶來缺憾。

因此，我為成都市拒絕“洋名”和“怪名”點贊的同時，更期待民政部做好頂層制度設計，拿出切實可行的監管措施，維護地名的相對穩定，并想辦法挖掘土氣地名背后的厚重地名文化內涵，提高新地名的文化含量和文化品位。而不要一面高舉整治“大洋古怪重”地名的大旗，一面又迎合地方的需要，悄悄開放地名變更的審批前門。

實際上，作為公共資源的地名的命名權不應唯行政命令是從，而應屬于生活在這個地方的人們。地名應該有一定的文化內涵，應該因地制宜、順其自然，還要便于記憶，符合公眾的習慣。如果一個地方的新地名一味擺脫“土氣”，名稱固然很洋很現代，但是內涵很俗很空虛。人們行走在路上，總會覺得這座城市、這條街道缺少點什么。（胡　藝）