孟書記一開場就說：“國家治理體系現代化有兩個指標：一是司法發展文明程度，二是媒體發展成熟程度。我們現在正在按照中央要求，全面推進司法體制改革，司法體制改革需要媒體參與，司改需要媒體支持，司改也需要媒體監督。因此需要積極聽取大家的意見建議。我不說太多話，不然成做報告了，還是要多聽你們的意見。好話都不用說啊！”

　　每次座談會，孟書記總是要聽真話。

　　新華社國內部主任兼央采中心主任張宿堂發言前，孟書記笑著鼓勵：“宿堂同志是老政法了，多提意見建議！不用‘簡單講’，沒關系，我們開得晚一點！”

　　果然，這次和律師座談會、專家學者座談會一樣，足足開了３小時１５分鐘，硬是取消了本來應該下午４點開始的另一個行程。孟書記從不打斷媒體人的談話，耐心地請他們“不講成績講問題！”

　　張宿堂也不客氣地說真話：“司法改革不是‘關門改革’，要讓社會有直接的參與感、親近度。建議要將政法宣傳納入司改的大格局、全過程里去，讓媒體成為改革的助推火箭。”

　　他提了“三個融合”：“政法系統內業務和宣傳部門的融合，公檢法司各家之間宣傳工作的融合，遵循政法工作規律和新聞工作規律的融合。”在講到“我們在采訪過程中，有的司法業務部門有時候相當難打交道”，全場都笑了。

　　孟書記也笑了，沒有回避這個問題：“你剛才話中有話，每句話都可以寫一篇文章啊！我理解，首先是政法單位理念要轉變，要樹立主動和媒體打交道的理念，用開放、包容的心態面對媒體。過去政法單位容易比較嚴肅，但是新聞報道規律要生動活潑、可讀性，要人能看下去，所以怎么遵循政法工作規律、新聞工作規律的融合，取兩者間的平衡點，非常重要。你說得對，說得還可以尖銳一點！”

　　受了鼓舞，中國青年報社社長、總編輯張坤建議：“要讓老百姓共同解決司改難題，加強人民群眾對司改的參與感、評判感、監督感。要從符合人性的角度，讓提高法官、檢察官待遇逐漸被大家接受，形成全民對司法執業者的尊敬。特別要重視青年一代司法工作者的職業實現，避免人才流失。”《南方都市報》總編輯任天陽也坦言：“我們做過不少骨干青年法官流失的報道，有些人的離開，和職業預期沒達到、職業保障沒跟上有關。建議盡快落實法官、檢察官單獨序列的權益保障。”

　　孟書記一直在本上記錄：“謝謝你！我們要求司法體制改革到哪里，職業保障制度跟到哪里！我們正在準備啟動法官、檢察官待遇都要提高，還有公安干警。我們的公安干警不容易，一年犧牲的警察有四五百人啊！新疆干警更是特別不容易！我們去新疆考察做的第一件事，就是去看犧牲干警的家屬。我非常難過。由于他們的努力，才有我們的平安生活！

　　會上年紀最輕的，可能是澎湃新聞總編輯李鑫。他坦言：“過去我們記者采訪公檢法，無論正面還是負面，都比較困難，現在愿意打交道的政法部門是越來越多了。”

　　說完一句肯定的，他就“老實不客氣”地說了四條：“一，建議進一步推進以庭審為中心的訴訟制度改革，落實非法證據排除，落實庭審公開。過去我們記者去熱點案件的庭審經常發現‘提前占座，一座難求’的現象，只好在庭外采訪律師，但這樣就存在比較片面的問題。”

　　“二，落實程序正義規范，避免司法過程中的程序性不當、瑕疵引發老百姓的不滿。看似是枝節問題，但是老百姓往往關注的就是判決書的細節是否妥當、每一份文書是否依法送達等等‘看得見的正義’。”

　　“三，進一步推進司法公開。這兩年力度非常大，但也存在部分‘選擇性公開’問題，一些社會關注的案件還不能及時查詢到公開的司法文書。”

　　“四是進一步深化公安改革，加大對基層對艱苦偏遠地區民警的關注力度。我們記者經常接到一些線索，反映偏遠地區的執法不公，但我們一調查，往往發現和這些地方的警力不足、民警壓力過大、待遇較低是分不開的。”

　　這可真不客氣，孟書記卻毫不以為忤，笑開了：“你的意見很內行！都是行內講的話！你多大年齡？”

　　李鑫說：“３７歲。”

　　孟書記揚起了眉毛：“不容易，后生可畏啊！”