原標題：快播公司及主管人員傳播淫穢物品牟利案一審開庭

1月7日10時30分，北京海淀法院公開開庭審理被告單位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案。

央廣網北京1月7日消息 據中國之聲《央廣新聞》報道，快播公司及主管人員傳播淫穢物品牟利案今天上午在北京市海淀區人民法院一審開庭審理。此前披露，北京市公安局從四臺服務器中提取了25175個視頻文件進行鑒定，最終認定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。這樣的數字對被告人和被告單位意味著什么？

從10點15開庭至今，公訴機關指控，被告單位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以來，基于流媒體播放技術，通過向國際互聯網發布免費的QVOD媒體服務器安裝程序（簡稱QSI）和快播播放器軟件的方式，為網絡用戶提供網絡視頻服務。期間，被告單位快播公司及其直接負責的主管人員被告人王欣等私人以牟利為目的，在明知上述QVOD媒體服務器安裝程序及快播播放器被網絡用戶用于發布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導致大量淫穢視頻在國際互聯網上傳播。2013年11月18日，北京市海淀區文化委員會從位于本市海淀區的北京某技術有限公司查獲快播公司托管的服務器四臺。后北京市公安局從上述服務器中的三臺服務器里提取了29841個視頻文件進行鑒定，認定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。公訴機關認為，上述被告單位及四名被告人的行為構成傳播淫穢物品牟利罪。

法庭調查開始后，庭快播公司的CEO被告人王欣就表示，對起訴書指控的事實有異議，他認為快播公司和他個人都不構成犯罪，對于指控的事實也有意見，起訴書上寫的快播播放器和快播服務器不具備發布功能和搜索功能，快播是不具備傳播屬性的。

在回答公訴人訊問時他說，快播的主營業務是播放器業務和游戲業務，還有機頂盒業務。根據資訊廣告或者和搜索引擎的合作以及會員的收入盈利。公訴人問：“公安機關起獲的服務器中有大量的淫穢視頻，你怎么解釋？”王欣說：這個服務器是緩存服務器，是網民點播網絡視頻的時候自動緩存的數據。這個在行業里是通用的做法，是為了提高服務質量，比如讓用戶觀看時不卡頓。對于起訴書上快播軟件被用戶用為點播在線淫穢視頻是否知道的提問，王欣說他知道互聯網上是存在不良信息的，上億的用戶是會有個別用戶點播淫穢色情軟件的。但是對于播放器的使用不管是點播網絡文件也好還是本地文件也好，快播是未知的，不管是普通文件還是色情文件。

王欣說，他們對于文件名進行了過濾，2009年的時候就開始加入了一個完善的舉報系統，屏蔽的網站應該有上千個，一直在逐步完善。

公訴人問：為什么你們公司在2012年以后兩次受到行政處罰？王欣說：這個行政處罰和淫穢物品沒有關系。

公訴人問：抽檢的視頻中有大概70%的視頻都是淫穢視頻，你怎么解釋？王欣回答：“我也很奇怪，用戶點播什么文件我們是不掌握的，快播在中國有上億的用戶，我認為這個數據是不切實際的，我認為小區寬帶存在盲點，和傳統的中國電信等是有所區別的，在這種網絡里面也許會存在盲點。”

王欣也承認，通過軟件還原，可以將大的碎片還原成一個視頻，有可能一部分碎片會在北京的服務器里，一部分在其他服務器里。

在回答辯護人詢問時，王欣說，作為第三方網站管理者，可以將QSI下載到自己的電腦里，通過編輯視頻得到了一個編號，他如果將編號粘到網上，網民就可以看見視頻了。QSI沒有發布功能。視頻發布者在自己電腦上下載QSI，然后他自己下載相關視頻，再通過QSI編輯，將相關鏈接發布到自己的網站上，網民通過鏈接就可以看到視頻了。

快播建立的110系統，嵌入到快播系統中，大部分關鍵字是深圳網監提供的。截止記者發稿，法庭調查仍在繼續。