在江西省教育考試院嚴查由南都記者臥底引爆的“南昌替考事件”背景下，北京建迅網天科技有限公司江西分公司(以下簡稱“建迅”)，以“政策變化、查得緊、找不到槍手”為由，取消和考生簽署的宣稱“無須本人參加任何學習、考試，學歷證直取”的“替考合約”。40歲的江西學員最后拿回小部分退款。記者以咨詢者身份多方求證發現，建迅稱針對今年的自考報名已結束，但網絡教育本專科文憑仍可花錢替考取得。屢獲業內榮譽的建迅也數次被曝違規。據媒體報道，他報警后，建迅方面負責人楊飛依然態度囂張，承認考試是通過槍手替考，并稱“隨便你怎么告”。 (8月24日《南方都市報 》）

　　“替考公司”，顯然是有違法的嫌疑，然而，面對被曝光，態度竟然十分囂張，不但承認考試是通過槍手替考，更聲稱“隨便你怎么告”。這種有恃無恐，不管從法律層面，還是從情理而言，都該看作是色厲內荏的表現，但在我看來，這未必就是虛張聲勢。

　　“替考公司”的“業績”做得很大，建迅官網指出，建迅在全國范圍內30多個省、直轄市、自治區共有120多個分校。官網報道還稱，建迅教育自2009年創立以來，多次獲得行業大獎。這么大的規模，如果沒有一定的“背景”和“實力”。恐怕也很難成為“替考公司”中的“老大”級別。

　　替考生意“利潤”豐厚。據透露，自考大專文憑1.3萬元，本科文憑1.6萬元，遠程教育的大專文憑是1萬元，本科文憑1.2萬元，不需要本人參加考試，建迅方面便可搞定。收益多生意好，賺得的錢就多，資金就雄厚，錢多了，恐怕就要叫囂張“隨便告”。

　　考試相當混亂。福建某高校大學生小陳曾作為槍手替同學的哥哥參加網絡教育統考。他向記者回憶，當時拿著考生身份證和準考證進去考場，監考老師沒有審核就讓他進去。在考場中，他注意到他座位左右都是槍手，“現場目測應該有三分之一是替考的”。畢業論文大多數都是全文抄襲或四處拼湊，但卻是基本上通過。

　　“替考公司”的“隨便告”或許只是虛張聲勢，只不過是為了掩飾自己的心虛罷了。然而，從現實來看，卻恐怕未必就是這個樣子，相反，這也有可能是“實力”的表現。因為一方面面對的只是“個體”的告狀，而“替考公司”的實力非常雄厚，還真的不怕被告，另一方面是因為“替考”還有興隆的“生意”。這“生意”還能做下去，就不怕成為“被告”。

　　8月19日江西省教育考試院公開發布了江西省教育廳《關于進一步加強我省自學考試管理的通知》，要求各市、縣(區)教育局、自考委，各主考學校及有關試點學校，試卷印制單位，“認真總結和汲取‘6·7’高考替考事件的教訓，推動我省自學考試事業持續健康發展。”并且還公布了一些措施，對此，我們并不陌生，我們也相信以后在“替考”問題上會加強監管，從而杜絕替考事件的發生，更會使考試環境變得公平、公正。然而，最好的措施仍需要得到嚴格執行，除了加強監管，更要嚴厲處罰。當“替考公司”找不到“槍手”，做不成“生意”，當“替考公司”被更多的人告上法庭，如此，還會囂張“隨便告”嗎？還有機會狂叫“隨便告”嗎？（王軍榮）