疑團待解

　　2010年曾發布調查結論，但字畫到底在哪兒、數量多少、真偽如何，無法證實

　　隨著卓登訴咸陽市政協保管合同糾紛案進入公開審理階段，字畫歸屬自有法律裁判。而更令人關注的是，合同糾紛的“標的”——這批字畫如今在哪？

　　回過頭來看咸陽市聯合調查組2010年發布的調查結論，疑點重重——

　　首先，作為受捐方的咸陽市政協，僅“因巡展經費問題”，從1992年至2010年的近20年間，何以任由崔德志等巡展負責人將捐獻文物私人“保管”？是“保管”還是“私藏”？對此行為可有問責？捐獻文物脫離單位近20年，咸陽市政協工作人員又當負何責任？

　　其次，歷時多年，在三原縣博物館封存的78件作品，以及從巡展負責人處追回的24件作品，真偽如何？可曾有專業人員鑒定？

　　第三，已有112件作品得到查證落實，而尚有6至9件作品下落需調查核實，這幾個數字相加與122件總數也不符。陜西省于右任書法學會到底借走了幾件書畫作品？是否退還？從2010年7月聯合調查組通報至今的5年里，這個問題緣何再無音訊？

　　而最令人疑惑的是，2010年7月至今，已經封存的作品78件、從巡展負責人處追回的作品24件，現在由何人、在何處保管？

　　7月底，帶著以上疑問，記者向受捐獻方咸陽市政協書面致函要求采訪。8月4日，咸陽市政協辦公室負責人員回復，經市政協主要領導研究，該案系30年前實際發生并隨社會演變而形成的客觀事實，屬歷史遺留問題。由于法院尚未正式宣判，咸陽市政協方面將尊重、依靠、服從法律的審判結果，針對記者提出的相關問題，咸陽市政協目前不接受采訪。