亟待建立有效的跨界污染追償、追責(zé)機(jī)制

　　除了生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，沱湖、天井湖的漁民成為此次事故的最大受害者，不僅經(jīng)濟(jì)損失巨大，常年生活在船上的漁民生存亦受到威脅，嚴(yán)重污染的水體短期內(nèi)不可能恢復(fù)，漁民將失去收入來(lái)源。五河縣政府已調(diào)度純凈水、米面油等物資發(fā)放給船上漁民，但這并非長(zhǎng)久之計(jì)。

　　環(huán)境法專家認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是盡快明確責(zé)任主體，妥善安撫漁民和賠償其損失。河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師馬倍戰(zhàn)分析認(rèn)為，即使上下游政府有免責(zé)協(xié)議，也只對(duì)協(xié)議政府行為有約束力，對(duì)污染受害者等第三方的約定無(wú)效，受害者可以對(duì)“可能的污染致害者”提出民事賠償，即使“元兇”不在泗縣，泗縣政府也有舉證責(zé)任。

　　事實(shí)上，跨界污染賠償也有成功的先例。2013年1月，河南惠濟(jì)河?xùn)|孫營(yíng)閘開閘排水，大量污染水下泄導(dǎo)致安徽渦河亳州境內(nèi)水質(zhì)污染加重，大批網(wǎng)箱養(yǎng)魚死亡。污染事件發(fā)生后，河南省相關(guān)負(fù)責(zé)人迅速到安徽進(jìn)行處置，首批400萬(wàn)元賠償金很快就撥給了亳州市政府。

　　馬倍戰(zhàn)說(shuō)，很多跨界污染發(fā)生后，賠償是地方政府之間的事情，缺少污染受害者和致害者的參與，建議此次賠償中一方面保證賠償資金流向透明，另一方面合理規(guī)劃，發(fā)揮資金造血功能，解決污染受害者未來(lái)生計(jì)問題。

　　中國(guó)政法大學(xué)環(huán)境資源法研究所副教授胡靜表示，涉及跨流域污染的環(huán)境問責(zé)難主要在于上游政府占據(jù)天然優(yōu)勢(shì)，且缺乏法律制度化的糾紛解決方式，很大程度仰賴上級(jí)政府的態(tài)度，因此，法律上有必要明確下游政府起訴上游政府的訴訟權(quán)利，只有這樣才具備和上游協(xié)商解決的籌碼。

　　“要判別和鑒定污染責(zé)任的歸屬，也必須完善技術(shù)手段。”合肥工業(yè)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授汪家權(quán)說(shuō)，學(xué)界要重視“環(huán)境法醫(yī)學(xué)”的學(xué)科建設(shè)和實(shí)際應(yīng)用，通過(guò)污染物質(zhì)的“DNA”，詳細(xì)研究污染物的性質(zhì)及遷移分布情況。