評論：辭職副市長去向 不能有規定沒規矩

　　菏澤市委常委、副市長張毓華辭去副市長，消息稱張毓華可能已投身商海。菏澤市委組織部及菏澤市政府辦公室均表示不掌握張毓華的新去向。

　　人各有志，官員辭職應予以尊重。但是官員辭職經商有兩個前提條件。一是辭職之前接受離職審計，清清白白走人。二是遵守法律關于公務員辭職經商的規定。官員離職審計是常規工作，在此不表。但是官員畢竟不同于普通企業職工，官員辭職干什么，不能有規定沒規矩。消息稱，張毓華可能已投身商海。菏澤市相關部門確認張毓華辭職，卻說不出其辭職后的去向。這并不是對一名辭職干部負責任的態度。

　　盡管不能惡意猜度官員辭職經商的貓膩，但是現實生活中一些辭職腐敗的案例令人警醒。曾有官員看中了一塊1514畝的地皮以后，辭職下海成立公司倒賣土地被依法查處。但是他是以普通公民身份倒賣土地被依法追究法律責任的，而其辭職違法“創業”本身并未受到追究。官員辭職違法經商短時間內搖身變成億萬富翁，其中暴露出的官員辭職管理巨大漏洞值得反思。

　　《公務員法》規定：“公務員辭去公職或者退休的，原系領導成員的公務員在離職三年內，其他公務員在離職兩年內，不得到與原工作業務直接相關的企業或者其他營利性組織任職，不得從事與原工作業務直接相關的營利性活動。”如果官員沒有經過必要的冷凍期，到與原工作業務直接相關的企業任職，顯然是不合法的。

　　從這個角度講，山東省與菏澤市相關部門不僅要掌握辭職副市長的去向，而且要對其盡到應有的監管責任。比如，上海市對辭職公務員的管理除了按《公務員法》辦事之外，還補充規定“離職公務員不得從事可能與公共利益發生沖突的活動”，就是一種維護市場公平競爭規則的制度補丁。

　　菏澤的這位副市長不是不能辭職從商，但菏澤的相關部門對他辭職后的去向，怎么能一問三不知呢？既然有規定在，就不能沒規矩，這樣隱患很大。(湖北 葉祝頤)