事情回到起點，這原本是一個有關以誠信回報誠信的動人故事。5月16日晚上10點左右，26歲的康夏通過自己的微信公眾號發了一篇《帶不走，所以賣掉我的1741本書》的賣書帖，隨后文章開始在朋友圈里刷屏。文中康夏的那句心靈雞湯式的表述——“讀過的書，放在書架上之后就會死亡，成為一具尸體，只有它被下一個人再一次讀到的時候，才可能重新煥發生命”，一下子擊中了萬千讀書人的心坎。不到24小時，77萬余元書款洶涌而來。

　　可是事情隨后開始變質，康夏被曝光用新書冒充舊書，網友紛紛指責康夏的欺騙行為，康夏道歉，退回部分書款，在對網絡攻擊發表了一篇措辭激烈的文章以后宣布告別社交網絡。

　　一個由溫情開始的故事最后演變成破口大罵式的相互指責，這一點都不奇怪，人們總是過高估計了情懷也過低估計了貪婪。在網絡的兩端，信息是不對稱的，感情也是不對稱的。我們看到的是感動，但網絡的另一端看到的可能就是利益。

　　雖然康夏不承認自己是利欲熏心，但他的行為分明在告訴大家，這77萬挪到自己口袋里也沒什么。只有1000多冊的藏書，他用買新充舊的方式多賣出了6000多冊，快趕上專業網店的店小二了。用廉價的書本去換高貴的情懷，這是在做欺騙的生意。當他不停地從書店往家搬新書時，不知道有沒有另一種快樂。這個時候再來辯解不想打包出走，再提情懷的事就太假了。至于事后在輿論的壓力下退錢，也很難說是一種自覺行動。要退的僅僅是沒拿到書的那些人嗎？恐怕還有將新書當成舊書收了的人吧。人們打錢過去是為了買舊書里藏著的故事，而不是從書店里過一道手的新書的。要買新書淘寶網上多得是，用不著到康夏那轉一道。而康夏的故事之所以有人相信，是因為人們對美好還懷有期待。

　　康夏賣書，沖擊的是誠信的價值。人品是一塊招牌，人品也可能是一種偽裝。問題是，我們該怎么來判斷這是信任還是偽裝。一個人遇了難，大家紛紛捐款，借助互聯網的放大效應，捐來的錢很輕易就能突破治病需要花的錢。病治好了，錢卻不想退了，那我們是扶貧呢還是在幫助他致富？美好的愿望并不是總能變成理想的現實的，有些事情還得走規范的程序，先小人后君子比先君子后小人要好。在沒有法則的前提下，社會無法來保證網友的愛心不會被濫用了。指望良知和責任心多半是要失望的。在利益面前，氣節和操守都有可能成為過眼云煙。

　　互聯網不缺乏誠信，不到一天里的77萬購書款說明大家其實并不吝于相信別人，哪怕是個陌生人。但社會非常缺乏將誠信變為現實的途徑。錢寄出去了，對方到底該怎么做就是一件良心活。這一次大家選擇了相信康夏，結果得到了欺騙。說實話，這種事后的懺悔也許很煽情但恐怕很難說服公眾。

　　不是誠信沒價值，而是失信缺少代價。康夏是否是為良知道歉也依然是一個不確定的事，他需要在另一個國度開始一種全新的生活，可是網友們源源不斷地發往康夏即將入讀的大學——哥倫比亞大學的舉報信，是他不可承受的負擔。明智的人是不會帶著這一身污點去迎接新生活的。但他無疑打開了一扇罪惡的窗口，不管是賣情懷還是賣書，網絡總是現實世界的一個延伸，躲在言辭背后的是人性的復雜和缺少規范的現實，不能把它想象得太美好。