被質疑的“排隊起訴”

　　2014年11月18日，福建高院對此下發執行裁定書：評估拍賣被執行人南平建工所有的位于南平市水南街道辦事處東坑嶺李子坪的133723.7平方米的土地使用權（土地證號：南國用2013第000385）及地面建筑物，得款用于清償債務。

　　不久后，該宗地以及地面的建筑物，被評估為3.3億余元的價值。這時，王華覺得李玉春對自己的債權終于要畫上句號了，但很快，事情又發生戲劇性轉變。

　　“李玉春在福建高院的調解書發生法律效力、準備拍賣查封的資產時，在個別法官授意下開始虛增債務擔保。”王華對記者說。

　　“此前，李玉春一直不還錢，我們就商量共同管理他公司的保險柜，里面主要是公章，我管鑰匙，李玉春管密碼，但2014年12月8日時，李玉春在未經我同意下，撬開了保險柜。”王華還透露，“他安排人員撬開保險柜后，取出了房地產公司的印章，在李玉春個人和兒子的借款合同及借款條上加蓋了房地產公司公章并提供了擔保。”

　　“12月9日，又在200多份的李玉春個人借款合同或借款條上蓋了房地產公司公章并提供擔保。”王華說，“但沒填寫蓋章擔保時間，造成借款合同或借款條上擔保時間只有李玉春個人借款時的時間，并將原李玉春個人借款欠付的利息計入借款本金增加借款金額。”

　　王華還稱：“李玉春甚至以他小舅子和眾多親戚的名義虛假借款，虛增了借款本金與虛假擔保，稀釋了債權，而這些債務擔保的金額達到了3億多元。”據陳小華回憶：“當初李玉春找我借款時，他說外面只有1000多萬元的欠款。”

　　一個關鍵的問題是：李玉春到底有沒有撬開保險柜取出公章？記者向其提出了采訪要求，截至發稿，對方也未給予回應。但記者在陳小華提供的李玉春寫給他的一封信中，佐證了這一問題。

　　該封信的主要意思是，上述資產被評估準備拍賣的消息走漏后，不少其他債權人，開始到市政府上訪，要求不讓拍賣，并要求市政府解決他們的債權債務問題。

　　“上午10點半左右（2014年12月18日）有100多人齊聚到我的辦公室，要求公司作為擔保方并加蓋企業公章。”李玉春在寫給陳小華的信中表示，雖然私自開保險柜的行為是不對的，但“避免了因群憤造成不該發生的事情”。

　　可王華覺得，李玉春所做的一切，都是有人在背后指使：“本來，查封他的資產夠給我們償還，這一下子又出現那么多債權人，如果都執行的話，到我們手里才多少錢？”

　　果然，在幾百份擔保書出具后，2014年12月9日，大量債權人開始在南平市中級人民法院（簡稱南平中院）和延平區人民法院（延平區法院）提起訴訟，并出現了排隊起訴的現象。

　　王華告訴記者：“這些人在訴訟過程中，南平中院和延平區法院對債權人提交的證據不認真審查，不核對相關的收付款憑證，連借款人的付款憑證金額與借款本金是否相符也不看，導致《民事調解書》確認的借款本金虛增。”

　　“讓人不理解的是，上述所有借貸訴訟案件都是在未開庭情況下，當事人主動到法庭要求盡快調解結案，以最短時間參與債權分配，400多個案件，南平中院和延平法院在兩個月的時間就審理完畢，均以出具《民事調解書》形式結案。”王華告訴記者。

　　陳小華也表示：“200多人的訴訟，總標的額約3.4億元，正好和前面的評估價吻合，這些資產分配給債權人后，我們什么也得不到。”