原標(biāo)題;李強(qiáng)：“為乞討者買飯”是不是正能量？

　　20日上午，兩名年輕漂亮的姑娘在位于南京程閣老巷附近的新四方美食城吃早餐，其間一名杵拐杖的老太太走到女孩身邊說“肚子餓，給點(diǎn)吃的”，其中一位姑娘立即起身說，我去給你買一份吧。那姑娘買來赤豆元宵、荷包蛋和煎餃讓老人在店堂享用。這一幕被旁邊的陳先生用手機(jī)記錄并編發(fā)到微博上，很快被轉(zhuǎn)發(fā)千余條。網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊，稱人美心善才是真女神。（3月23日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　如果撇開一切負(fù)面因素，來看“為乞討者買飯”，確實(shí)該給兩名年輕的姑娘點(diǎn)贊，將其定性為正能量也無可爭議。可是，經(jīng)過一番具體問題的具體分析，就會發(fā)現(xiàn)由“乞討者喊餓”、“姑娘買飯”、“拍客發(fā)帖”、“網(wǎng)友點(diǎn)贊”諸多情節(jié)構(gòu)成的“為乞討者買飯”，充滿了“負(fù)面效應(yīng)”。

　　比如，乞討者一喊餓，姑娘便買飯，折射出的人間善良固然可嘉。不過在“假乞丐”遍地飛的現(xiàn)下，怕就怕善良遭遇欺騙。事實(shí)上，正是因?yàn)槿藗兙栊圆粔颍狈φ鐒e力，善良容易沖動，讓“假乞丐”有機(jī)可乘，一個(gè)“高大上”的“職業(yè)乞丐群”由此誕生，且市場前景依然“大好一片”。如果這位喊餓大媽果真是一位不折不扣的假乞丐，恐怕“善良受騙”絕對不是什么正能量。

　　又如，“拍客發(fā)帖”，人家姑娘做好事，或許壓根就不想讓自己的舉手之勞公布于眾，也實(shí)在不愿意讓自己的芳容在網(wǎng)上傳播，“拍客哥”憑什么照相發(fā)帖，經(jīng)過人家的同意沒有。別忘記，雖然“自媒體”時(shí)代人人可以有麥克風(fēng)，人人可以做記者，但尊重他人、不侵犯隱私永遠(yuǎn)是每個(gè)公民應(yīng)該遵循的起碼底線。違背他人意愿的強(qiáng)拍，侵犯他人隱私的強(qiáng)發(fā)，也絕對不是什么正能量。

　　再如，“網(wǎng)友點(diǎn)贊”。贊意味著倡導(dǎo)，當(dāng)不少人不加分析便點(diǎn)贊，視“為乞討者買飯”為正能量，某種意義上也就鼓勵善良沖動，為“職業(yè)乞丐”敞開愛心之門，也就鼓勵無底線的強(qiáng)拍強(qiáng)發(fā)，什么尊重、隱私統(tǒng)統(tǒng)忽略不計(jì)。試問，一旦“網(wǎng)友點(diǎn)贊”也“任性”，盲目且隨意，還談何正能量可言？

　　隨著國家各種保障措施的建立完善，在我們的身邊究竟還有多少人窮得揭不開鍋？好多乞討者明明有腳有手有條命，為何芝麻大的困難也戰(zhàn)不勝？明明慈善組織、民政救助有的是，條條大路可以走，為何偏偏走討要這一條？贊雖可以點(diǎn)，但思考卻不能沒有。

　　“為乞討者買飯”從發(fā)生到傳播，再到點(diǎn)贊，諸多情節(jié)實(shí)在經(jīng)不住推敲，所以點(diǎn)贊且慢，定性“正能量”更且慢。