今年31歲的史某是一名海歸女碩士，在一次培訓中認識了比自己小4歲的男同學喬某，二人一度關系曖昧。當已有女友的喬某提出斷絕關系時，史某認為自己被愚弄，遂網購足以致死劑量的秋水仙堿，并投放在喬某的飲料中，致其嚴重中毒，幸而最終得救。日前，一中院對這起案件作出終審判決，史某以故意殺人罪被判處有期徒刑8年。

　　現場 喝完飲料后中毒

　　2013年8月21日凌晨，在北京一家程序員訓練營參加培訓的男子喬某，夜里突然腹痛難忍，并多次起床嘔吐，第二天一早，同學將其送往309醫院進行治療。

　　院方診療記錄顯示，起初喬某到腸胃科就診，但化驗后，醫生懷疑他患的是病毒性心肌炎，遂將其轉至心內科。而隨后，喬某血小板的指標持續降低，以至醫院下達了病重通知書，并將喬某轉至重癥監護病房。盡管院方組織多個科室會診，可始終無法確診。最后，在一名醫生的提議下，院方將喬某的血樣送至307醫院進行毒物檢驗。讓眾人大呼意外的是，307醫院竟先后在喬某的血液中檢出秋水仙堿、安乃近以及安替比林等成分。在此期間，院方兩次向喬某的家人下達病危通知書。

　　后經過近半個月的治療，喬某終于出院，但被診斷為藥物性肺損傷、肝功能異常、肺部感染以及雙側胸腔積液，所幸醫院方面表示，此事暫時不會留下后遺癥。

　　而培訓班的工作人員前往醫院探望喬某時，從其口中得知，他是在喝下女同學史某給買的飲料后才出現不良反應。培訓班的人都知道二人關系一度曖昧，因為感到事關重大，學校方面報警。

　　回放 感情糾紛起殺意

　　很快，史某承認是自己用網上購買的秋水仙堿給喬某下的毒。

　　1983年出生的史某，自幼成績優秀，2009年考入美國一所大學的環境工程專業學習，并取得碩士學位。回國后，她于2013年2月辭職來京，并進入訓練營，和喬某成了同學。

　　對于投毒原因，史某不愿多談，只說是因為感情原因想把對方毒死。而二人同學的證言顯示，班上的人都知道史某喜歡喬某，二人關系也一度很曖昧，不過喬某曾明確說過和史某“只是玩玩”，同學們也知道喬某在老家有個青梅竹馬的女友。2013年6月至7月間，喬某曾表示其想和史某斷絕關系，無奈對方不同意。

　　史某到案后交代，她在8月初有了毒死喬某的念頭，隨后在網絡上尋找合適的毒物，最終選定秋水仙堿，并先后兩次從網上購買，放在宿舍“備用”。事發當晚，喬某通過QQ將史某約出來散步聊天，史某出門時把秋水仙堿裝進兜里。晚12點左右，喬某說口渴，史某便去小賣部買了瓶飲料，并趁機把近1克的秋水仙堿倒進瓶子。

　　喬某只喝了兩口便感到味道不對，回到小賣部退掉飲料。回到宿舍后，史某越想越害怕，擔心別人喝了那瓶動過手腳的水中毒，便返回小賣部要回了那瓶飲料。第二天，史某丟掉了那瓶“加了料”的飲料，而面對喬某多次發信息、打電話說自己不舒服，史某均未予理睬，直到8月26日警察找上門。

　　庭審 故意殺人被判8年

　　培訓學校出具的證明顯示，史某學習期間比較勤奮，但性格偏內向。案發后，史某父親代女兒賠償了喬某人民幣9萬元，取得對方諒解，對方也表示不再追究史某的刑事責任。

　　一審法院審理后認為，史某的行為已經構成故意殺人罪，應予懲處。本案中，史某已經著手實施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，情節較輕，且其到案后如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可對其酌情從輕處罰。法院以故意殺人罪判處史某有期徒刑八年，剝奪政治權利一年。

　　判決做出后，史某以量刑過重為由提出上訴。史某稱其在公安機關所做的“想要殺死喬某”的供述并非其真實想法，她只是想教訓一下喬某，沒有殺死他的想法，因此不構成故意殺人罪。

　　一中院審理后查明，史某在公安機關的供述系依法取得，且經本人簽字確認，內容真實，在這些供述中，史某多次陳述稱自己想要毒死喬某。史某案發前利用網絡查詢出服用過量秋水仙堿會在人體中代謝成為一種劇毒物質，還根據人體體重計算出致死量，并分兩次購買秋水仙堿，一次用來試驗，第二次才購買了足以致死的劑量并實施了投毒行為，且在獲知喬某已出現中毒反應后也沒有積極救治，導致喬某身體嚴重受損，其行為已構成故意殺人罪，因此對于史某及其辯護人的上訴理由法院不予采納。

　　日前，一中院對此案作出終審判決，駁回史某上訴，維持原審判決。晨報記者 何欣

　　秋水仙堿，一種生物堿，因最初從百合科植物秋水仙中提取出來，故名，也稱秋水仙素。該物質易溶于水、乙醇和氯仿。味苦，有毒。小劑量（0.5mg至1mg）用于治療急性痛風和預防痛風急性發作等。中毒癥狀與砷中毒類似，中毒后2至5小時出現癥狀，包括口渴和喉嚨有燒灼感，發熱，嘔吐，腹瀉，腹疼和腎衰竭。隨后伴有呼吸衰竭并引起死亡。