以文化的名義玷辱文化，是當今一些文化事業中常見的現象。

　　4月19日晚央視播出的《焦點訪談》，把鏡頭對準了海南省臨高縣的一個牌坊群。這個牌坊群建在縣城邊上，87座牌坊橫向排列起來，有1.7公里長，耗資1.3億元。

　　牌坊是我國特色建筑文化之一，在過去，建牌坊是為了表彰功勛、科第、德政以及忠孝節義。臨高縣的這個牌坊群“表彰”了什么呢？它“表彰”的是沒文化，不但沒文化，還玷辱了文化。

　　臨高縣為什么要建這個牌坊群？臨高縣李副縣長對記者說，臨高有兩種文化在民間非常有基礎，一個是楹聯文化，第二個是書法。建牌坊，能夠把楹聯和書法集成在一個地方，“用牌坊這種傳統的樣式，來體現我們傳統文化，更重要的是展現我們臨高本地的這種文化底蘊。”

　　那么，這個“文化底蘊”在牌坊上是怎么展現的呢？報道中提到了兩座并列在一起的牌坊，一座牌坊上方居中位置是四個字“春風大雅”，另一座牌坊上面同樣位置是“秋水文章”。這八個字出自清朝鄧石如的自題聯：“春風大雅能容物，秋水文章不染塵”；這是作者的自期：文章和襟懷像春風秋水般寬闊和純潔。這個自題聯后來被很多人引用。這一副對聯分置兩座牌坊，不知情者還以為“春風大雅”與“秋水文章”沒什么關系——難道讓參觀者知道清朝有這么一副佳聯是壞事嗎？楹聯文化的“底蘊”是這么表現的嗎？

　　事情還沒有完。“春風大雅”四個字后面的落款是“米芾”——個北宋書法家，怎么會去題寫清朝文人創作的對聯？請教一位從事書法、篆刻的老師，他說，這是集字，就是從米芾的書帖里找出“春”、“風”、“大”、“雅”四個字，集在一起。這在書界是允許的，但是，應在落款處注明這是集字，否則就會弄出宋人寫清人句子的笑話。

　　更不應該的是，這兩座牌坊上，“春風大雅”與“秋水文章”都是從左往右書寫的，“米芾”被迫在“春風大雅”的右側“落款”。按傳統的楹聯書寫規矩，應該從右往左寫。“秋水文章”右側也有落款，但是被馬賽克遮住了——報道說，這四個字是當地一位官員寫的。不知道是牌坊項目負責人請這位領導題的字，還是這位領導主動關懷文化事業？總之，無論是領導題字前還是題完字之后，都沒有人提醒或糾正這位領導應該從右往左寫。領導從左往右寫了，米芾怎么敢反過來寫呢？

　　在這兩座牌坊前，臨高縣一位書法家對記者說：“本來我們寫書法的人，就是從右到左寫的，只不過領導寫的東西怎么寫都對。”也許，“領導怎么寫都對”才是臨高的“文化底蘊”？

　　不過，這個“底蘊”也漏了底。報道說，在臨高的牌坊群里，領導的題字還不僅這一處；其中一位題字的領導，現在已經“進去”了。鄧老先生若地下有靈，會不會再撰一聯：秋水文章不染塵，臨高牌坊頭著糞？