速騰深陷“斷軸門(mén)” 大眾走下神壇

　　文章導(dǎo)讀： 大眾公布的解決方案卻引來(lái)一片“噓聲”。新速騰車(chē)主對(duì)于大眾提供“打補(bǔ)丁式”的解決方案并不能接受。

　　大眾召回“斷軸”速騰事件仍在持續(xù)發(fā)酵。

　　10月17日，一汽-大眾汽車(chē)有限公司(下稱“一汽-大眾”)和大眾汽車(chē)(中國(guó))銷(xiāo)售有限公司宣布，將在中國(guó)召回裝配了耦合桿式后懸架的563605輛一汽-大眾新速騰轎車(chē)和17485輛大眾進(jìn)口甲殼蟲(chóng)轎車(chē)，通過(guò)在“在后軸縱臂上安裝金屬襯板”的方法，來(lái)解決消費(fèi)者集中反映的“斷軸”問(wèn)題。

　　然而，大眾公布的解決方案卻引來(lái)一片“噓聲”。新速騰車(chē)主對(duì)于大眾提供“打補(bǔ)丁式”的解決方案并不能接受。

　　召回被指“無(wú)誠(chéng)意”

　　據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，今年1月到8月，在和“前后橋及懸掛系統(tǒng)質(zhì)量問(wèn)題”相關(guān)的投訴數(shù)量排行榜中，一汽-大眾新速騰高達(dá)1200多條，位居投訴榜首位。

　　今年開(kāi)始，很多新速騰車(chē)主開(kāi)始了漫長(zhǎng)的維權(quán)之路。

　　7月22日，一汽-大眾聲明稱，組織各方技術(shù)專家進(jìn)行了全面診斷和評(píng)估，新速騰的后懸架問(wèn)題屬于極個(gè)別案例，并非設(shè)計(jì)和制造過(guò)程中出現(xiàn)的批量問(wèn)題。

　　一汽-大眾的聲明似乎并沒(méi)有打消社會(huì)的疑慮。8月14日，國(guó)家質(zhì)檢總局正式發(fā)布公告表示，將正式對(duì)一汽-大眾新速騰后軸縱臂斷裂問(wèn)題的缺陷進(jìn)行調(diào)查。10月17日，國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布新速騰及甲殼蟲(chóng)召回通告。

　　大眾方面提出的召回措施是在后軸縱臂上安裝金屬襯板，不過(guò)，大眾并沒(méi)有公布導(dǎo)致車(chē)輛后軸縱臂斷裂的具體原因。對(duì)于大眾提出的解決方案，很多車(chē)主戲稱為“打補(bǔ)丁”，表示“毫無(wú)誠(chéng)意”。

　　中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、汽車(chē)投訴中心主任郝慶豐告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，雖然現(xiàn)在一汽-大眾新速騰投訴為1200多條，但是并非每個(gè)投訴都意味著存在問(wèn)題，很多消費(fèi)者是聽(tīng)說(shuō)速騰斷軸事件后，出于擔(dān)心才投訴的，當(dāng)務(wù)之急是找出速騰斷軸的真正原因，只有這樣才能彌合消費(fèi)者和廠商之間的預(yù)期。

　　大眾的“小聰明”

　　大眾的解決方案提出后，有車(chē)主非常疑惑，老款速騰所采用的獨(dú)立懸掛運(yùn)行良好，為什么不直接將新速騰改回獨(dú)立懸掛？

　　對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士透露，安裝一塊金屬襯板的費(fèi)用不超過(guò)100元，而更換一套新的獨(dú)立懸架的成本則達(dá)4000元左右，56萬(wàn)輛就需要大約22億元。清華大學(xué)汽車(chē)工程系教授宋健表示，“從實(shí)際利益角度考慮，大眾肯定不愿意更換新的懸架。”

　　然而，有網(wǎng)友指出，大眾的“小算盤(pán)”并不聰明。這筆支出看似龐大，但是和大眾2013年在中國(guó)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)43億歐元(約合333億元人民幣)以及一汽-大眾2013年45.86億元的廣告投放費(fèi)用相比，并不算多。如果速騰“斷軸門(mén)”持續(xù)發(fā)酵，影響到大眾的品牌和銷(xiāo)量，到時(shí)候損失顯然不止這些。

　　事實(shí)上，速騰“斷軸門(mén)”爆發(fā)以來(lái)，速騰的銷(xiāo)量已經(jīng)受到影響。根據(jù)中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)公布的乘用車(chē)品牌銷(xiāo)量排名，速騰銷(xiāo)量排名今年以來(lái)一直穩(wěn)中有升，最高攀升至第二名，僅落后于長(zhǎng)安福特的?？怂?，然而，隨著后軸縱臂斷裂事件持續(xù)受到關(guān)注，在傳統(tǒng)銷(xiāo)售旺季的9月，速騰銷(xiāo)量排名不升反降，已經(jīng)下滑至第四位。