考核高壓＋直接過問　變相“鼓勵”敲詐企業(yè)錢財

　　辦案民警介紹，無論是２１世紀經濟報道、２１世紀網，還是理財周報，均有著基本相同的非法牟利模式。這三家看似獨立運營的子媒體，其實是相互作用，密不可分。

　　“在２１世紀傳媒有限公司制定的大框架之下，擁有采編權的報紙和周刊記者負責采寫文章，網站負責刪帖和運營事宜，再配以財經公關公司牽線搭橋，最終形成了這三家財經媒體與潤言、鑫麒麟等財經公關公司聯(lián)手奪食的格局。”辦案民警說。

　　值得注意的是，在２１世紀傳媒公司多名高管的手機中，警方發(fā)現(xiàn)了大量“某某公司（的報道）不上網”之類的短信。

　　“每一條短信都可能意味著一筆高額的公關費用。”辦案民警告訴記者，被負面報道的公司會主動找上門來，或者通過公關公司來溝通。科倫藥業(yè)、億騰醫(yī)藥、洋河股份、民生租賃等多家公司曾因被負面報道而找到沈顥本人。

　　沈顥對此予以承認。他以２１世紀網為例介紹，“不管是找到誰，都會被引薦到莫寶泉處，和企業(yè)洽談廣告合作事宜，并簽訂相關合同，收取合作費用。我知道，有些企業(yè)就會因此簽訂合作協(xié)議。”

　　按照這樣的模式，２１世紀傳媒有限公司旗下的財經媒體與財經公關公司“合作”敲詐企業(yè)，獲取了巨額利潤。為了追求利益的最大化，２１世紀傳媒公司的管理層給旗下媒體制定了令人驚詫的經營目標。

　　“２０１０年，２１世紀網改版，當年正是ＩＰＯ重啟，ＩＰＯ企業(yè)極其注重自身聲譽。我看到這個契機，就和２１世紀網的劉冬、周斌、莫寶泉等人說，要他們加強與企業(yè)的合作，尤其是那些極為注重自己聲譽的ＩＰＯ企業(yè)。”沈顥說。

　　劉冬供述，從２０１１年開始，公司領導將“上市公司”這塊業(yè)務交由２１世紀網負責；同時下達了營收業(yè)務考核指標，“每年是八九千萬元，完成的情況與我和我的團隊的個人收入直接掛鉤”。

　　２０１２年，由于沒有完成考核指標，劉冬沒有拿到足額的８０萬元年薪；２０１３年，完成情況仍不理想。２０１４年年初開會時，沈顥向劉冬、周斌、莫寶泉等人放出了狠話，“完不成可以換人”。

　　“我還要求他們跟ＩＰＯ企業(yè)合作的數(shù)量要達到當年ＩＰＯ企業(yè)總數(shù)的７０％以上。”沈顥供述，“如果按照合法的經營方式，是不可能達到這么高的。我定下如此高的比例，其實是利用考核指標這一工具，鼓勵甚至逼著他們用負面報道和‘有償不聞’的方式拉合作客戶。”

　　對于理財周報，沈顥也制訂了類似的考核指標，要求他們利用負面報道逼迫企業(yè)“合作”。一旦有企業(yè)因為理財周報刊登負面報道的事找到沈顥，他會把企業(yè)介紹給相關負責人，由雙方協(xié)商合作事宜。

　　“已經簽訂協(xié)議的企業(yè)，如果因為２１世紀網負面報道的事找到我，我會指令劉冬或周斌刪除負面報道，履行對客戶的‘保護’。” 沈顥說。

　　與網上刪除相比，２１世紀經濟報道和理財周報履行“保護”的流程則稍顯復雜一些。

　　２１世紀經濟報道主編劉暉供述，對于已在報紙上報道的，沈顥給劉冬下指令刪除網站上的相應報道；對于還未在報紙上報道，但已經進入選題或者編稿的，沈顥會與相應版塊的分管領導或值班領導打招呼撤稿。

　　“２１世紀經濟報道曾經報道了一篇關于國家電網的負面新聞，國家電網去找了沈顥。”劉暉說，之后沈顥在一次編委會上明確，國家電網有意入股２１世紀網，這樣國家電網就是合作伙伴了，以后不要再進行負面報道。

　　“還有一次負面報道涉及的企業(yè)是平安集團和上海家化。沈顥很生氣，把分管編委叫過去批評了一頓，意思就是平安集團和上海家化都是報社合作客戶，怎么能報道他們的負面新聞。”劉暉供述。

　　同時，劉暉也表明了內心的糾結。“這是一種利用媒體影響力讓企業(yè)以投放廣告形式上交費用的行為，實際上我是不贊同的，我多次在編委會提出來，但沈顥不重視我的觀點。沈顥還要求，如果廣告部要讓采編部門與企業(yè)見面，采編部門應予配合，給客戶內心一種確認，有利于廣告部談下這個客戶的廣告業(yè)務。”