何文凱沒想到，一句出于辟謠的調(diào)侃，會讓他置于亮堂堂的聚光燈下。

檢察官何文凱 本報(bào)記者 張瑩攝

　　“我缺錢，我對二十萬感興趣，請樓主組織人扒我，然后幫我討要二十萬！”看到網(wǎng)上一則假冒鳳凰衛(wèi)視主持人梁文道名義發(fā)起的“二十萬懸賞清官”帖，他帶著些許揶揄，在以“檢察官何文凱”實(shí)名認(rèn)證的個(gè)人微博里，噼里啪啦敲下這段話。

　　點(diǎn)擊，發(fā)送。結(jié)果，短短幾個(gè)小時(shí)，閱讀量就達(dá)到了百萬，評論量近兩千，他自己也因此上升為了“網(wǎng)絡(luò)輿情”，還被貼上“官員求人肉”的標(biāo)簽。一連幾天，他每天接好幾家媒體的電話。

　　看到網(wǎng)上“求求你，人肉我”的大標(biāo)題，他的好幾個(gè)朋友默默為他捏一把冷汗，畢竟，在反腐力度強(qiáng)硬的當(dāng)下，這種高調(diào)宣布自己清廉的舉動(dòng)，無異于引火燒身。

　　這仿佛是一場戰(zhàn)斗，對手是千千萬萬個(gè)手持高倍放大鏡、立誓要把他審視個(gè)清楚的網(wǎng)民。他毫不示弱。討伐之聲最盛時(shí)，他干脆把自己的財(cái)產(chǎn)狀況公布到網(wǎng)上：名下兩套房產(chǎn)，一套集資建房，一套商品房，均在防城港巿。月收入5872元。愛人在三甲醫(yī)院工作。有家庭轎車一輛。這條微博在當(dāng)天晚些時(shí)候被他置頂，省得反復(fù)回答同樣的質(zhì)問：你說自己清廉，敢公布財(cái)產(chǎn)嗎？

　　“我從來沒有要標(biāo)榜自己是個(gè)多么清廉的官。我在微博上已經(jīng)反復(fù)說明了，應(yīng)戰(zhàn)的初衷就是掃除謠言。”坐在18平方米的辦公室里，48歲的何文凱頭發(fā)有些稀疏，立在桌前的名牌上記錄著他的身份：防城港市人民檢察院黨組副書記、副檢察長。

　　在同事眼里，他“真性情”，待人處事溫和有分寸。相比之下，他在微博上的言論卻沒什么分寸感，“尺度很大”。

　　他痛批官樣文章言不由衷，“撒謊不臉紅”：“對工作，群眾滿意度達(dá)60%，這可能是真的，滿意度超過90%，基本上是假的，要么數(shù)據(jù)是假的，要么群眾是假的”；他調(diào)侃自己對新聞聯(lián)播、道德模范不感冒，卻被動(dòng)畫片“大頭兒子小頭爸爸”感動(dòng)哭，是“節(jié)操變了的叛徒”；他還直言不諱地指出，檢察工作的政治性大于業(yè)務(wù)性，他們這幫人，既成不了專家，也當(dāng)不了政治家。

　　一位從事媒體行業(yè)的大學(xué)同學(xué)看了他的微博，被“驚出一身冷汗”，勸他再也不要寫，“實(shí)在憋不住，給你留塊版面，寫寫普法專欄”。他的妻子也時(shí)常勸他，不如只做好自己那一畝三分地的工作，制度的問題，自然有上面的人解決。

　　他卻控制不住，用何文凱自己的話說，官場的行事準(zhǔn)則和內(nèi)心的真實(shí)想法，常常使他陷入一種戰(zhàn)斗般的拉扯和糾結(jié)，微博算是一個(gè)出口。

　　現(xiàn)實(shí)中，這種“戰(zhàn)斗”的精神，也時(shí)不時(shí)地在他身上閃現(xiàn)。

　　他曾正面頂撞為某個(gè)當(dāng)事人充當(dāng)說客的市領(lǐng)導(dǎo)：“我保他，我自己就犯了濫用職權(quán)罪，你能保我嗎？”

　　那位領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)雖然沒說什么，但何文凱懂得，在官場上，他的拒絕會被理解為更深一層的含義，“意味著你已經(jīng)不在他的‘戰(zhàn)壕’里了”。

　　“不規(guī)范的權(quán)力就像一個(gè)魔爪。”他說，“隨時(shí)隨地可以伸向你的領(lǐng)域，對你正常的執(zhí)法行為進(jìn)行干預(yù)。這是最讓人難受的。”