8月16日，“和平使命--2014”俄方參演部隊抵達朱日和訓練基地。云俊德 攝

　　上合組織和平使命聯演實戰化程度大幅提高

　　馬藝：還有一個特點是“演練課題新”，比如聯合組織指揮、兵力混編、正規作戰與非正規作戰相結合的行動樣式，特別提到了“著力體現信息主導”等等。就您所了解和掌握的情況來看，這些將要演練的新課題在實際反恐作戰中會有怎樣的呈現和作用？

　　李莉：我想應該是有不斷地推進的作用。通過和平使命從2007年開始，整個實戰化的程度向著信息化的程度在演變、在發展。這里面起到核心作用的，一個是無人機的使用，我們看到美軍在阿富汗伊拉克戰場使用無人機進行監視，包括進行通信中繼，應該說這個技術越來越成熟了。所以，現在我們逐漸開始加入無人機這個要素，這兩年我注意到，俄羅斯的無人機會在具體的演習階段就會進行到演習地域演練聯合偵察。所以恐怕現在或者是將來可能會有很多國家不斷地運用無人機也進入到這樣一個演習的具體的核心階段，然后進行聯合偵察，可能俄羅斯的無人機發現了目標，那么我們的無人機作為通信中繼接受然后傳給指揮室，我覺得這種模式都是完全可以實現的，對無人機應用比例會增加。

　　第二，整個聯合信息融合的程度會提高。以前，我覺得如果從信息化程度的漸進性的融合來講，信息融合是最難也是最核心的一個階段。可以“多家”指揮人員通過口頭方式去傳遞，這個當然是最傳統的模式。但是怎么樣把各個部（分）隊獲得的最底層的信息，匯聚到最高層的聯合作戰指揮中心，然后聯合定下決心，再聯合分配任務執行，這是個雙向的、閉環的、輪回的。首先，從信息獲取層面，大家的制式要一樣的，才有融合的可能。那么，分發下去以后，接收的裝備要是統一的，這樣才能實現聯合指揮。所以，我覺得這一步應該是下一步整個的演習在后續發展的一個主要方向。

　　馬藝：實際上也是根據反恐任務的需求，我們來設置的這樣的課目，以利于以后反恐行動的展開，能否這樣講呢？

　　李莉：應該是這樣，而且我是這樣覺得，因為反恐它和部隊大規模正面作戰是不一樣的。正面作戰通常來講是整建制的，這種指揮恐怕對單兵要素要求并不高。但是反恐行動很多時候是小分隊級的，就是一個組可能只有十幾個，二十幾個人，所以對于最末端的信息鏈條要求的非常高。如果信息技術發展不充分，恐怕只能掌握到旅團一級的規模，或者是連一級的規模。那么，班排一級可能就掌握不到了。而這個恰恰是最為瞬息萬變的，所以我覺得現在到將來，整個聯合作戰指揮一定要向末端去延伸，從而達到“從一線官兵能夠到最高層戰略指揮機關”的一種境界，這個鏈條必須是連通的。