有爭議的股權轉讓

　　“2001年7月8日，我進入桃花島大石頭村，擔任射雕城建設總指揮，工程正式開動。我帶領800人日夜奮戰，到9月28日完工，只用了82天時間，期間我曾累得在飯桌上暈倒。”竺保和表示，“我是木匠出身，干活在行。”

　　這與竺保國的說法大相徑庭。竺保國在接受央視《財富故事會》等媒體公開采訪時，談的都是自己如何發現、投資、帶隊伍建設射雕城，對他的弟弟、“射雕城建設總指揮”竺保和只字未提。

　　對此，竺保和表示很氣憤，“整個射雕城的建設，都是我組織隊伍、采購材料、投入資金的。為支付木工生活費，我甚至賣掉了在寧波的近150平方米門面房。可是，就在射雕城建成的時候，竺保國跳到了前臺。為把我逼出射雕城，竺保國在股權轉讓過程中使用了威脅、造假等手段。”

　　就股權轉讓緣由，竺保國在《舟山市工商行政管理局普陀分局詢問（調查）筆錄》中如是表示：“公司成立后，在一段時間內由于游客少等原因，生意有些不景氣，在此情況下，竺保和要求溢價退股，并為此多次對我進行恐嚇、威脅，我被他吵得沒有法子，就在2002年6月與竺保和最終商定，以269萬元的價格付給竺保和，作為其退股款。”

　　竺保和對此說法并不認可，他稱，“射雕城建成后，張紀中的拍攝人馬即進入開拍，一夜之間名揚天下，怎可能不景氣？真實情況是，在雙方未商量好，他也不給我評估景區資產升值的前提下，2002年2月底，他擅自起草了一份手寫的《股權轉讓協議》，逼我簽字，大聲威脅說‘如果不退，今后鈔票一分也甭想拿到，升值也沒，回報也沒’。其實，我的投入遠超過269萬元。”

　　而在該公司的股東變更材料中，有一份打印的《股權轉讓協議》內容顯示，“今有舟山華東桃花島旅游開發有限公司股東竺保和在公司的28%股權愿意轉讓給寧波華東物資城市場建設開發有限公司。轉讓時間從2002年6月5日開始。”上面蓋有退股人竺保和的印章，但無簽名。

　　竺保和告訴《經濟參考報》記者，“在提交工商部門的這份《股權轉讓協議》（打印稿）及《舟山華東桃花島旅游開發有限公司第三次股東代表大會決議》中，都蓋了偽造的印章，就是注冊公司時鐘志金私刻的那枚。此外，竺保國還在所謂的《退股權付款協議》上偽造了我的簽名。這些都可以進行司法鑒定。”

　　公開資料顯示，竺保國現任寧波華東城集團有限公司董事長，還擔任寧波市江東區第十屆人大代表、舟山市普陀區政協委員、寧波市企業家協會常務副會長等職務。舟山華東桃花島旅游開發有限公司即為寧波華東城集團下屬成員企業。

　　5月28日，記者來到位于寧波市江東區的寧波華東城集團，欲聯系竺保國本人進一步核實有關情況。該公司一位男性工作人員告訴記者，竺保國不在公司。記者留下聯系方式，對方答應將采訪要求轉達給竺保國。此外，記者當日又通過知情人士找到竺保國手機號碼，撥打過去無人接聽。截至發稿，記者尚未收到竺保國的回應。

　　專家：協議效力問題是焦點

　　《經濟參考報》就此事采訪了北京市嘉地律師事務所律師魏杰。魏杰表示，本案的爭議焦點是竺保和與竺保國二人所簽股權轉讓協議的效力問題，如該協議上竺保和的簽名系虛假的或偽造的，則竺保和有權要求人民法院依法確認該股權轉讓協議無效，繼而要求撤銷工商變更登記，恢復其股東身份。

　　針對家族企業容易產生股權糾紛的問題，魏杰建議，“親兄弟，明算賬”，最重要的一項舉措是，按照《公司法》要求建立規范的現代企業制度，特別是要重視公司章程的制定，公司章程相當于企業的“憲法”，是企業最重要的運行規則。在公司章程的框架下，家族企業的“兄弟”就成為企業股東，就要嚴格按照公司章程約定行使股東權利，履行股東義務。如果股東權益受到侵害，就要及時拿起《公司法》等法律武器維護自己的合法權益。