其中，張文“樹立正確的擇業觀念，培養吃苦耐勞的精神”、“樹立嚴格的紀律觀念，培養良好的敬業精神”等分論點均與方文一字不差，且具體論述也僅刪改了個別字句。

　　據記者初步人工比對，總體看來，這篇約6000字的論文，與參考文獻完全無關的原創內容，大約不到1000字。

　　張世友其余被舉報的8篇論文，也存在類似較多引用參考文獻的現象，有的約占三分之一，有的大致占一半篇幅。

    重慶師大校方已介入調查

　　重慶師范大學科研處一位羅姓負責人告訴中國青年報記者，目前，校方已經將前述論文用學術不端的檢測系統進行對比，同時也邀請了專家進行人工比對。由于被舉報的論文篇數較多，檢測暫時沒有完成。

　　張世友不認為自己是抄襲，“抄襲肯定是不對的了。尤其是明知故犯，就更不對了。”他認為，自己之所以被舉報，可能是有些人“惡意打擊”。

　　他向記者解釋，用今天的標準來看，那個年代的論文肯定有不規范的成分，但至于構不構成所謂的學術抄襲、學術不端，“真是10年前標準不一樣”。

　　張世友說，按照當年編輯部的要求，一些參考文獻只需在文末整體羅列，而不需要逐一對應注釋。而在當時，有的文章引用了別人的東西，后面卻什么參考文獻都沒有，“那個時候這種情況多得很”。

　　“按照一般過去的說法，引用量三分之一都不過分。”他說。

　　“時代不同，基本要求和標準也不太一樣。如果說后來學術規范出臺了，我寫的東西還出現問題，那我任何話都沒有。”張世友說，10多年前，學術不規范的現象很多，“說實話，你不信可以隨便找一篇之前的文章查查，多少都有問題的。”

　　不過，記者在1984年頒發的《圖書、期刊版權保護試行條例實施細則》中看到，該細則第15條已經規定，“適當引用”指作者在一部作品中引用他人作品的片斷，凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一。

　　前述羅姓負責人表示，除了被舉報的10篇論文，張世友發表的所有論文他們都要檢測一遍，“不然，解決了一個問題，之后別人又提出來”。

　　本報北京4月28日電