鏈接

　　守護(hù)PX“低毒”真相

　　3月30日，茂名反PX游行當(dāng)天00：09，網(wǎng)友@幻想書生wjc悄然將PX毒性由“低毒”改成“劇毒”。當(dāng)天20：33，網(wǎng)友@847872000和@道牙子沒事多次修改詞條，留言指責(zé)@幻想書生wjc惡意篡改。隨后，網(wǎng)友@溺水三千s等又三次將PX詞條解釋為“劇毒”或“巨毒”，引起清華學(xué)子的參與。

　　4月2日18：25：網(wǎng)友@ImhotepEgy：內(nèi)容自相矛盾且涉嫌惡意篡改。本人是清華化工系學(xué)生，以專業(yè)知識(shí)擔(dān)保修改部分準(zhǔn)確性。當(dāng)前PX為敏感話題，望百度對(duì)審核行為負(fù)責(zé)。

　　20：01：@溺水三千s：別亂改可以？明明有毒。

　　20：33：@ioriiii：敬告樓上用戶“溺水三千s”，請(qǐng)到詞條正文看一下PX的LD50值，再對(duì)比一下乙醇的LD50值。我不否認(rèn)它有毒，請(qǐng)你不要每次都改成“劇毒”行不？本人也是清華大學(xué)化工系的，同樣以專業(yè)知識(shí)擔(dān)保。希望管理員在審核時(shí)仔細(xì)一些。

　　21：28：@hydslagrange：內(nèi)容擴(kuò)充。本人也是清華大學(xué)化工系學(xué)生。樓下的溺水三千s罔顧事實(shí)，邏輯混亂。對(duì)二甲苯毒性低于乙醇，乙醇就是我們平時(shí)所喝的酒的主要成分，酒都能喝，對(duì)二甲苯還能是劇毒么？篡改者可以休矣！

　　21：54：@ak47aug：清華化工系今日誓死守衛(wèi)詞條。

　　22：47：@913712607：少了一個(gè)句號(hào)，我給加上了。另外我們清華化工有責(zé)任解除民眾的誤解，有責(zé)任捍衛(wèi)科學(xué)的陣地。