2014年11月20日早上9點(diǎn)鐘,安徽省淮北市相山區(qū)人民檢察院的退休檢察官孟憲君坐在安徽省高院的旁聽席上。當(dāng)天，安徽省高院對(duì)淮北市市容局環(huán)衛(wèi)處職工高尚“挪用資金”一案開庭再審。值得一提的是，這起案件的再審與孟憲君自我檢舉辦錯(cuò)案有密切聯(lián)系。

孟憲君在現(xiàn)場(chǎng)旁聽

　　檢察官自我檢舉推動(dòng)案件重審

　　早在2005年，時(shí)為普通工人的高尚因經(jīng)濟(jì)糾紛被起訴。孟憲君認(rèn)為高尚涉及的是簡(jiǎn)單的民事糾紛應(yīng)判無罪，一審法院也判決高尚無罪。但在二審時(shí)，高尚因“挪用資金罪”被判有期徒刑三年，緩刑五年。此后的幾年時(shí)間里，高尚一直向各級(jí)法院申訴，但屢遭駁回。

　　直到2013年，事情發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī)。2013年11月，已經(jīng)退休幾年的檢察官孟憲君，到最高人民檢察院舉報(bào)自己作為高尚案二審的公訴人，在辦案中受到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)，辦案有誤，致使“明顯無罪”的高尚成了戴罪之身。他的這一舉動(dòng)，引發(fā)了媒體的廣泛關(guān)注，也推動(dòng)了該案的重審。

被告高尚

　　集資建房牽出資金糾紛

　　案件的當(dāng)事人高尚，是淮北市市容局環(huán)衛(wèi)處的一名工人。他手里有一塊1.7萬平方米的土地（S1101宗地），掛在其朋友劉家寶的名下。

　　2003年，高尚與淮北市市容局協(xié)商后，決定用這塊地單位職工建集資房，并由副局長(zhǎng)兼環(huán)衛(wèi)處處長(zhǎng)李安祥負(fù)責(zé)集資建房工作。之后，高尚邀圖南公司進(jìn)行開發(fā)，三方約定，土地費(fèi)用為840萬元,在項(xiàng)目選址確定后，市容局支付圖南公司500萬資金，并開設(shè)共同賬戶，由雙方共同管理。

　　簽協(xié)議、開賬戶、集資金，所有前期工作都在有條不紊的進(jìn)行，直到2004年4月，一筆360萬元的轉(zhuǎn)款，打破了這種平靜的局面。

　　檢方指控，2004年4月29日，高尚將360萬從集資專戶轉(zhuǎn)入市容局與圖南公司的共同賬戶后，用于向當(dāng)?shù)卮迕裰Ц锻恋乜睿蛑虚g人支付好處費(fèi)，其余轉(zhuǎn)入私人賬戶。

　　一審法院判決高尚無罪，但進(jìn)入二審后，高尚被判“利用職務(wù)便利、私刻領(lǐng)導(dǎo)公章、挪用資金”。

　　在20日的再審中，控辯雙方圍繞高尚的雙重身份、360萬元是否為定金等問題進(jìn)行了辯論。

　　孟憲君：“再審給了我更多的期待”

　　“這個(gè)案子一直是我心里的疙瘩，無法放下。”作為中國首位“自我檢舉”的檢察官，65歲的孟憲君專程從淮北趕來合肥聽審，他始終認(rèn)為高尚的案件屬于民事糾紛，而非刑事案件。

　　自我檢舉之后，孟憲君收到了很多善意的規(guī)勸，但他并沒有放棄，認(rèn)為自己有責(zé)任將這起錯(cuò)案得到糾正。“再審給了我更多的期待。”孟憲君希望“通過此次庭審，給出一個(gè)公正的審判”。

　　高尚：堅(jiān)稱自己無罪 請(qǐng)求撤銷二審判決

　　從上午9時(shí)至下午14時(shí)，在長(zhǎng)達(dá)5個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，控辯雙方和當(dāng)事人高尚進(jìn)行了充分的舉證、質(zhì)證和辯論。高尚在法庭上多次表示自己是無罪的，請(qǐng)求法院撤銷二審的有罪判決。

　　“二審的判決是錯(cuò)誤的，檢方的指控是先認(rèn)定我有罪，再圍繞這一觀點(diǎn)進(jìn)行證據(jù)搜集。”高尚說，“檢方講的很多東西看似有道理，比如說土地有爭(zhēng)議的問題，但應(yīng)屬于民事的爭(zhēng)議，而不屬于刑事的范疇。”

　　對(duì)于該案被領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)方面的問題，他表示“暫時(shí)不想說”，只希望再審能得到公正的審判。

　　法官當(dāng)庭宣布，由于該案屬疑難復(fù)雜案件，依照刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，“需要提請(qǐng)本院院長(zhǎng)決定，提交本院審判委員會(huì)討論，待審判委員會(huì)做出決定之后，再擇期宣判。”