原標題：西方媒體大炒“普京消失” 評：外媒，你太任性！

　　圍繞普京的外媒狂歡終于歇了。

　　俄羅斯總統普京16日在圣彼得堡會見吉爾吉斯斯坦總統阿坦巴耶夫，多家西方媒體發快訊報道。西方通訊社過去不太會以快訊形式播發此類與西方無關的會見，但這一次，他們很在意，因為終于可以為前幾天轟炸式報道“普京消失”這一話題的做法收個場。

　　過去幾天，西方媒體大談“普京消失”的各種猜測和觀點。這種“風氣”始于社交媒體，進而觸動一些新聞媒體，最終連一些西方主流報紙、通訊社也不甘旁觀，用各種援引、引述的技巧和方式助之傳播，最終，讓一國元首被動地成為無中生有的新聞談資，不禁讓人感嘆這種空手套白狼的“新聞制造術”。

　　西方媒體在這輪報道中，采取了多種“技巧”：引用不可信消息源、引用模糊消息源，甚至不引用消息源。另外，一些主流媒體為了報道而報道，愣是把已經被克里姆林宮否認的信息再度搬上新聞紙，最后加一句“官方對此表示否認”作為平衡。

　　你轉載我的新聞，我援引他的消息，抄來抄去，把社交媒體上的插科打諢變成了“大新聞”。一些媒體還表現出刻意報道的痕跡，給人的感覺仿佛是，“不管俄羅斯官方如何表態，反正要把普京消失的信息傳遞出去”。

　　這些年，被“如此關注”過的要員并不在少數，但歸納起來，這些“被消失”的政治家大多是被西方媒體戴著有色眼鏡看待過的領導人。不難想象，西方媒體絕對不會引用匿名消息源對美國總統進行天馬行空的猜測性報道。

　　這些年，一些曾以嚴肅媒體自居的西方媒體時常“跑偏”，也許是受社交媒體和眾包新聞的影響，但更深層次的原因恐怕是，他們更加樂于見到在特定國家和特定人物身上出現迷霧式的傳言。這種傳言，即便明知不可信，也足以讓他們激動不已。

　　找個對象，一塊起哄，爾后不了了之。有時，西方新聞就這么“任性”。