自2015年1月1日起，電視養生節目只能由電視臺策劃制作，不得由社會公司制作。出現宣傳藥品、保健品、食品、醫療器械、醫療機構等產品或服務，宣傳聯系電話、方式、地址等六類行為的，均屬于變相發布廣告，需嚴格按照廣告管理規定進行管理。（證券時報《10月14日》）

　　不得由社會公司制作，不得使用演員和各類社會名人主持，甚至連觀眾咨詢電話放在哪里，都有了明確的規定，管理不可謂不嚴苛，而之所以有由此嚴苛的管理，正是在于亂象叢生的養生節目本身。近年來，打著醫療的擦邊球，以保健為幌子，既早就了光怪陸離的養生江湖，也捧生出不少所謂的“養生明星”，也在夸大宣傳中“誤導了觀眾，損害了群眾利益，影響了媒體形象”。

　　于此而言，重拳出擊，嚴苛整頓自然是極有必要的。只是，讓人生疑的是，切斷了社會公司制作渠道、限定了主持人身份、設定了咨詢電話位置，就真的可以避免“變相發布廣告”的問題嗎？養生節目真的就能從此春風拂面，從此改顏換面了嗎？

　　社會公司的制作，基于逐利性的生產邏輯，出現節目變味的情況，當然是有可能的，但是也必須看到的是，在傳媒的市場環境中，出現制播分離，已經成為大勢所趨，換言之，社會公司的制作，并不能成為節目變味的根本因素，再者說，在經營壓力的沖擊下，誰又能保證電視臺策劃制作不會逐利而動呢？而限制主持人的范圍，看上去是個不錯的改變，但是姑且不說這是對電視節目制作的干涉，讓人不解的是，養生節目的走樣，跟誰是主持人，到底有多大的關聯呢？從近幾年那些倒下的養生明星來看，真正的問題乃是在于，這些堪稱不學無術的騙子是如何登堂入室的呢？

　　再從養生節目的社會功能來看，既然是要“通過專家權威解答，向公眾傳播疾病預防、控制、治療以及養生保健等健康知識和科學常識，滿足了廣大群眾的信息需求”，以社會名人來主持，這本身也是符合傳媒規律的。

　　從根本上說，制作方是誰，主持人是誰，咨詢電話放在哪？這都是養生節目的形式安排，最關鍵的問題，乃是在于節目內容的監管。如果在嚴厲的監管之下，制作方心有法度，主持人心有敬畏，養生節目真正能夠扮演好“向公眾傳播疾病預防、控制、治療以及養生保健等健康知識和科學常識，滿足了廣大群眾的信息需求”的角色，又何必在乎是誰制作，誰主持的呢？正如此次發布的管理規定中，對電視臺資質，對專家的資質有了明確的門檻規定，只要有嚴規在側，養生節目還如何成為無序的江湖，江湖騙子又如何還可能成為“專家”呢？