原標題：專家：王林事件呼喚官方聲音 案情重大不應成擋箭牌

　　王林事件進展到今天，好似一部懸疑大片，吊足了公眾胃口。

　　自鄒勇案發案至今已過去兩周，截至目前警方仍未公布鄒勇尸體打撈情況，甚至未正式確認鄒勇死亡，而與其恩怨交織的“大師”王林則因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留。

　　7月21日，王林的辯護律師陳有西在獲準會見后表示，“相對于現在網上的傳言，案情可能會有重大逆轉。”而此前一天，萍鄉市看守所還以“案情重大”為由，拒絕安排會見。

　　兩天之內出現兩個“重大”，事件撲朔迷離，網絡輿情持續發酵。各路記者八仙過海，各顯神通，有的爬上高樓拍攝王府全景，有的打聽鄒勇的貨場并察看機器是否運轉，有的“扒出”王林數輛豪車的豹子號車牌，還有媒體甚至指名道姓點出了曾與王林交好的退休官員。

　　由于官方消息發布的缺位，導致媒體成了“無頭蒼蠅”，許多原本與本案無關的人員也跟著“躺槍”。如今，無論是媒體還是公眾，都在焦急等待公安機關發布權威消息，以澄清王林事件的真相。

　　但警方對此三緘其口，除了鄒勇被綁架殺害的消息，至今沒有正式發布過任何信息，對各種明顯存在自相矛盾的報道也未置可否。一時間，媒體儼然成了“辦案人”，各種聳人聽聞的案發細節被不斷挖出，層出不窮的報道讓公眾一頭霧水，以“江西警方通報”“記者從江西省萍鄉市公安局獲悉”開頭的新聞稿件不斷出現，不少媒體還經常出現“知情人士”“身邊人士”及“民警透露”等模棱兩可的表述。

　　媒體如此詳盡的信息披露到底是真是假？空穴來風，未必無因，如果這些內容純屬謠言，警方是否應當站出來進行辟謠，讓“小道消息”無法肆意傳播呢？

　　王林被抓后不久，一張疑似王林在審訊室接受調查的監控截圖很快在網上流傳。圖中顯示，王林身穿黑色短袖上衣，低頭坐在審訊椅上，右手手銬解開，左手被銬，其身后電子顯示屏上的時間為“7月15日10:04”。有媒體報道稱，“由于此案案情復雜，社會關注度高，警方的保密紀律要求非常嚴格。”那么，這張圖片又是怎么從內部流出來的呢？

　　由于官方發布“失聲”，所有這些疑問都留給了媒體和公眾。甚至于7月21日下午，當有記者追問“鄒勇是否已經死亡”時，萍鄉警方隨口說出一句“你可以去猜測，但我不能給你評論”，又被媒體抓住并以《萍鄉警方回應“鄒勇是否已死”：你猜》為題進行報道。

　　目前，在經歷了前期對王林一邊倒的“清算式”報道后，媒體又開始了“福爾摩斯式”的分析推理：“鄒勇究竟有沒有死亡？”“王林究竟有沒有買兇？”……

　　對此，江西省社會科學院研究員、法學博士楊秋林今天在接受《法制日報》記者采訪時表示：“在媒體的‘顯微鏡’和網絡的‘聚光燈’下，涉警輿情已成為社會最為關注的領域之一。”他認為，對于涉警輿情，一些警種和部門的應對方式過于簡單，應對能力不強，對網絡等媒體發布的消息，有的甚至采取“捂、蓋、瞞”的消極應對方式，沒有及時采取針對性措施進行解釋和引導，這在一定程度上加劇了公眾的猜疑心理。

　　“同時，偏離事實的輿論，也會侵害公民個人、職業群體、特定階層等具體對象的合法權益，若放任自流，最終侵害的是社會秩序，導致人人自危的局面。”楊秋林表示，聯系到王林事件，不能“你報你的新聞，我辦我的案”，雖然目前案件尚處偵查階段，警方掌握的情況可能還有限，無法作出更多回應，但警方可以把握好案情披露的分寸，在保守偵查機密的同時，作出適度回應，正確引導社會輿論。

　　“與其被動應付媒體，不如主動發聲。公安機關不應以‘案情重大’為擋箭牌而不作任何回應。”楊秋林強調，媒體則應恪守真實性原則，對于非經警方確認的消息，盡量做到多方求證之后再發布，避免成為散播謠言的幫手。本報南昌7月22日電 (記者郭宏鵬黃輝)