原標題：最高檢副檢察長:大老虎聯手反撲是偽命題

　　昨天，《學習時報》頭版刊發了最高人民檢察院黨組副書記、副檢察長邱學強的署名文章，題為《堅定不移將反腐敗斗爭推向前進》。文章針對中央目前的反腐形勢，指出所謂“大老虎”聯手反撲是一個偽命題，是一種低估黨對反腐敗的領導和駕馭能力、低估反腐敗的群眾基礎和正能量的錯誤判斷。

　　駁“反腐節點到來論”

　　治標力度降下來反腐態勢將逆轉

　　現象：有媒體推出“節點到來論”，認為反腐的時間、重心和階段“節點”已到來。“老虎遍地跑”“蒼蠅滿天飛”引發了百姓對全面推進改革的憂慮，“意味著反腐從以治標為主轉向以治本為主正當其時”。

　　邱學強指出，反腐治標是反腐治本的前提和基礎，治本必須依托治標。只有充分發揮查辦案件的治標功能，制度建設等治本措施才能落實。如果將治標力度降下來，被遏制的腐敗現象就會反彈，來之不易的反腐態勢就會逆轉，建設政治清明的良好機遇期就可能喪失。只有對腐敗行為毫不猶豫地“亮劍”，才能使制度籠子的“高壓線”真正“通上電”，確保反腐倡廉事業不斷發展。

　　駁“大老虎聯手反撲論”

　　閉門造車偽命題低估黨駕馭能力

　　現象：有學者提出“大老虎聯手反撲”是目前反腐敗的最大風險。防控這一風險，當務之急是從頂層設計上把高壓反腐轉變到常規反腐上來。

　　邱學強指出，所謂“大老虎聯手反撲”論，是一種低估黨對反腐敗的領導和駕馭能力、低估反腐敗的群眾基礎和正能量的錯誤判斷。“聯手反撲”論是將反腐看成官員與官員對壘的斗爭，看成兩者都可能被對方制服的博弈。不排除反腐敗工作人員因自身貪腐被查處的情形，但這不是“大老虎”聯手反撲的結果，而是黨和國家懲治腐敗的成果。所謂“大老虎”聯手反撲是偽命題，是閉門造車。

　　駁“特赦貪官論”

　　香港上世紀特例不具備可借鑒性

　　現象：在反腐力度不斷加大、被揭露的貪腐案件數量增加、涉案人員級別提高的情形下，主張借鑒香港經驗，以現在的時間點為界，凡是在此之前的腐敗問題，只要認錯、退賠，就不再追究責任的“特赦貪官論”進入人們視野。

　　邱學強強調，采取“赦免”方式來“爭取”部分“貪官”，既無政治基礎，又無群眾基礎，更無法理基礎，不具可借鑒性。至于香港廉政公署在上世紀對貪官采取的“特赦”，那是因為當時香港警隊的腐敗是全局性的。“特赦貪官”雖從表面上可減少“歷史共業”下的腐敗存量、節約執紀執法辦案資源，但負效應不可逆轉。因此，反腐敗斗爭必須堅守公平正義基本原則，誰都不要心存僥幸、計算“不出事”的概率，誰都不能藐視法紀、存有進了“保險箱”的幻覺。

　　駁“運動風暴論”

　　反腐敗基于法治絕不是權宜之計

　　現象：一些媒體推出所謂“運動風暴論”，認為十八大以來的反腐主要是政治運動，是新一屆中央領導集體釋放執政理念、贏得群眾支持的權宜之計，等到群眾積怨平息、政局穩定，反腐敗就會自然“降溫”。

　　邱學強說，當下反腐敗斗爭的基本方式體現出明顯的法治特點：一是民主性，二是平等性，三是程序性。將我國反腐的法治狀態視為政治運動，是毫無根據的。把反腐視為新一屆領導集體釋放執政理念的“權宜之計”的認識，是毫無根據的錯誤判斷，抑或是別有用心的肆意歪曲。至于寄希望反腐敗自然“降溫”、“風暴”過后照樣腐敗的說法，實質上是心存僥幸腐敗者的一種幻想。

　　駁“反腐影響發展論”

　　局地經濟有下滑系虛假繁榮消失

　　現象：有人以一些地方經濟下滑為依據，指責作風建設和反腐敗斗爭是以政治為中心，嚴重影響經濟建設，阻礙改革發展。這一所謂“政治中心論”和“影響發展論”，正好迎合了一些腐敗分子的僥幸心理。

　　邱學強指出，一些地方經濟下滑的背后是畸形消費帶來的虛假繁榮的消失，“跑部錢進”等非正常資金渠道的堵塞等，其所謂經濟下滑實際上是泡沫經濟“縮水”。今年二季度我國GDP增長7.5%，比一季度提高0.1個百分點。事實證明，反腐敗只有“跑贏”經濟進程，才能最大限度消減腐敗對經濟建設的阻礙。徹底反腐敗與全面深化改革，是全面建成小康社會的必然選擇。