鑒證設備

　　書畫作偽與書畫鑒定自古有之，如影隨形。中國藝術品的鑒定主要以鑒定專家經驗鑒定的形式傳承至今。百無禁忌的張大千曾毫不謙虛地自稱“五百年來精鑒第一人”，還得意地說：“一觸紙墨，辨別宋明，間撫簽賻，即知真偽。”然而，隨著科技發展而日益提高的造偽技術水平，導致了傳統鑒定方法面臨了極大的挑戰。并且，“讀萬卷書、看萬卷畫”的資深鑒定專家的日趨高齡化，給鑒定領域工作帶來的困境，成為藝術品鑒定領域迫切需要解決的重大問題之一。

　　仍可見2014年轟動一時的“《功甫帖》事件”至今硝煙未燼，越來越多的藝術品真偽官司，使得藝術品鑒證市場與民間收藏的關系捉襟見肘。整個藝術品市場發展的態勢，雖有漸趨理性的方向，但市場并未縮水，當前藝術品的鑒定已然成為一種非常重要的市場服務。

　　但長期以來，中國藝術品鑒定的基本情形是故宮等國字頭相關機構的專家，只為文物系統內部、司法、海關等機構進行鑒定，不對民間藝術品提供鑒定服務。因此，民間的鑒定行為更多的是自發行為，在鑒定人及鑒定機構資質方面缺乏法律的規范。央視“315晚會”上，也曾曝光一些拍賣公司、藝術品鑒定公司，為了賺取高額鑒定費，把低廉的現代工藝品“鑒定”成是有巨大收藏價值的文物。節目播出之后，在業界引起了強烈反響。有的“鑒定家”被相關機構除名。

　　綜觀藝術品評估鑒定中存在的多種亂象，中國藝術品市場研究院副院長、文化部文化市場發展中心研究員西沐曾表示，既有評估鑒定專家能力和道德的原因，也有現行管理體制和機制的原因。具體來看，主要存在鑒定缺乏專門的系統研究；政府監管與行業職能缺失；鑒定缺乏科學的標準和規范的程序；鑒定缺乏準入門檻和退出機制；鑒定缺乏責任追究機制等，這些都是中國藝術品鑒定目前存在的一些重要問題。

　　由此種種，2013年文化部公布了《文化部關于加強藝術品市場管理工作的通知》，在北京、上海、江蘇、浙江、湖南和陜西開展藝術品鑒定管理試點，研究藝術品的鑒定、評估等藝術品市場第三方服務機構的管理方法和制度，規范藝術品市場秩序。與此同時，2013年5月20日，北京市文化局出爐了首批由政府認定的包括北京雅昌文化發展有限公司在內的5家藝術品鑒定機構的試點單位。2014年底，國家文物局批準湖南省文物鑒定中心等7家文博單位，面向社會開展民間收藏文物鑒定試點工作。

　　國有文博單位為民間鑒寶，由于鑒定專家、鑒定資質、鑒定方法等諸多不透明因素而飽受輿論質疑，并且因鑒定結果很難具備法律效力，不少藏家并不買賬。因此，在藝術品市場迅猛發展的今天，社會和市場也亟須具有權威地位的“第三方”藝術品鑒定體系的出現。

　　近日，由中國檢驗檢疫學會研發的“藝術品鑒證質量溯源體系”正式上線。這一系統包括鑒證、管理、應用三大模塊，采用現代技術手段，對不同門類藝術品的微觀信息進行提取，并進行研究、記錄。同時，結合藝術品物理特征識別技術，對藝術品圖像信息進行識別，整合大數據處理、云計算和數據結構的標準化，由獨立的第三方實驗室進行鑒定認證及權威備案，致力于使藝術品的收藏可以達到準確的信息溯源、傳承有序。

　　國家質檢總局原副局長、中國檢驗檢疫學會會長魏傳忠表示，“借鑒質檢部門監管產品質量的模式，形成社會共治格局，努力把藝術品鑒定市場‘推向質量時代’”是中國檢驗檢疫學會著力推動“藝術品鑒證質量溯源體系”構建的目的所在。

　　科學技術手段的應用推廣，補充經驗鑒定的短板，將會逐步發展為藝術品鑒證市場的新常態。現今的收藏市場中很多藏家像買房子、買股票一樣去投資收藏品市場，僅為獲取利潤而無心深入研究藏品。藝術品考的是眼力，越來越多不懂行的藏家入市，產生了對鑒定市場的需求。只有以科技鑒定為基礎，以經驗鑒定為借鑒，以法律規范為約束，科技鑒定與經驗鑒定相結合，構成一個能夠證明“本真”的證據鏈，才能讓一條日益清晰的去偽存真之路為藝術真品保駕護航，換得藝術市場有序流通的清新之氣。