2024年一個(gè)所謂的“對(duì)華政策跨國(guó)議會(huì)聯(lián)盟（IPAC）”會(huì)議7月30日在臺(tái)北舉行，并通過所謂“決議”，妄稱聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)大2758號(hào)決議”）未解決臺(tái)灣的政治地位，不建立中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)的主權(quán)，未提及臺(tái)灣在聯(lián)合國(guó)的地位以及在聯(lián)合國(guó)組織的參與，不建構(gòu)一中原則作為國(guó)際法律。賴清德參會(huì)并妄稱“大陸錯(cuò)誤詮釋聯(lián)大2758號(hào)決議是為了建構(gòu)武力犯臺(tái)的法理依據(jù)”。這一由島內(nèi)外“反華”政客勾結(jié)上演公然歪曲聯(lián)合國(guó)大會(huì)決議的行徑，其實(shí)國(guó)際社會(huì)并沒有幾個(gè)人在意，也就是臺(tái)灣島內(nèi)一些人自?shī)首詷罚晕衣樽怼．吘梗魬?zhàn)、歪曲聯(lián)大“2758號(hào)決議”，IPAC還不夠格。

首先，IPAC不是國(guó)際社會(huì)的政府組織，它無權(quán)對(duì)聯(lián)合國(guó)大會(huì)決議指手畫腳。

事實(shí)上，這次去臺(tái)灣和賴清德勾結(jié)共同上演上述鬧劇的IPAC，并非聯(lián)合國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的政府組織，而是由被中國(guó)政府制裁的美國(guó)參議院“反華急先鋒”、共和黨議員盧比奧，于2020年6月和一群極端反華分子拼湊而成。成立的目的是開展“國(guó)際合作”，敦促本國(guó)政府對(duì)華強(qiáng)硬，以“抗衡中國(guó)與日俱增的地緣政治實(shí)力”。IPAC成員的多數(shù)在本國(guó)被邊緣化，但由于“反華”已成為以美國(guó)為首的少數(shù)西方國(guó)家的“政治正確”，因此，IPAC成員們?yōu)榱四玫竭x票，慣于在涉臺(tái)問題上挑釁滋事，編造散布謠言謊言，以各種下三濫的手段污蔑和抹黑中國(guó)，給自己拉抬聲量。

值得一提的是，IPAC的幕后金主除了被大陸列入制裁清單的“臺(tái)獨(dú)”頑固分子關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)“臺(tái)灣民主基金會(huì)”外，還包括了美國(guó)“開放社會(huì)基金會(huì)”“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”和“美國(guó)國(guó)際民主協(xié)會(huì)”等，這些單位基本都是清一色的美國(guó)間諜機(jī)構(gòu)，他們的目標(biāo)就是在全球?qū)γ绹?guó)認(rèn)為不友好的國(guó)家實(shí)施“顏色革命”。發(fā)生在2004年、2013到2014年的烏克蘭“橙色革命”，斯里蘭卡2022年和剛剛發(fā)生的“顏色革命”，委內(nèi)瑞拉2021年和正在發(fā)生的“顏色革命”，以及目前正在塞爾維亞發(fā)生的“顏色革命”，背后都有臭名昭著的美國(guó)“開放社會(huì)基金會(huì)”“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”和“美國(guó)國(guó)際民主協(xié)會(huì)”的影子。

而IPAC是美國(guó)對(duì)華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)無法獲勝背景下而臨時(shí)拼湊的“反華”草臺(tái)班子，意在挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益。不過，提醒這些極端“反華”分子，最好拿鏡子照照自己到底是個(gè)什么貨色，不要說挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)大會(huì)決議，恐怕他們炮制的所謂的決議、聲明，就連他們本國(guó)政府都不會(huì)接受。

其次，IPAC打“聯(lián)大2758號(hào)決議”主意，只不過是在做美國(guó)國(guó)會(huì)一些反華政客的幫兇，結(jié)果只會(huì)是自取其辱。

按照國(guó)際法，1949年中華人民共和國(guó)成立后，即成為代表全中國(guó)的唯一合法政府。這是在中國(guó)這一國(guó)際法主體沒有發(fā)生變化情況下的政權(quán)更替，中國(guó)的主權(quán)和固有領(lǐng)土疆域沒有改變。中華人民共和國(guó)理所當(dāng)然地完全享有和行使中國(guó)的主權(quán)，其中包括對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。1971年第26屆聯(lián)大通過第2758號(hào)決議，決定恢復(fù)中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位。這從政治上、法律上和程序上徹底解決了全中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問題，明確了中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的席位只有一個(gè)，不存在“兩個(gè)中國(guó)”“一中一臺(tái)”的問題。

IPAC之所以歪曲聯(lián)大2758號(hào)決議，其實(shí)也是在和美臺(tái)政客唱“雙簧”，打“配合戰(zhàn)”。

2023年美東時(shí)間7月25日，美國(guó)國(guó)會(huì)通過“臺(tái)灣國(guó)際團(tuán)結(jié)法”。根據(jù)該“法案”，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院主張，聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議案與臺(tái)灣無關(guān)，美國(guó)應(yīng)否認(rèn)聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議案對(duì)臺(tái)灣國(guó)際地位的限制，并采取行動(dòng)提升臺(tái)灣的國(guó)際地位。他們故意拿2758號(hào)決議里沒有明確的“臺(tái)灣屬于中國(guó)一部分”的字樣來迷惑世界，企圖混淆視聽，為“臺(tái)獨(dú)”張目。

無獨(dú)有偶，早在美國(guó)國(guó)會(huì)通過“臺(tái)灣國(guó)際團(tuán)結(jié)法”之前一年的2022年3月，曾擔(dān)任過美國(guó)國(guó)防部、國(guó)務(wù)院以及美國(guó)CSIS國(guó)際安全項(xiàng)目和中國(guó)研究資深顧問的葛萊儀，就和另一位學(xué)者發(fā)表報(bào)告，妄稱中國(guó)試圖將2758號(hào)決議重新詮釋成以中方一中原則為基礎(chǔ)，指責(zé)中國(guó)政府散播“聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)通過該決議認(rèn)定臺(tái)灣是中國(guó)一部分”的“謬論”，并建議美國(guó)政府應(yīng)“投入重大外交努力”，集結(jié)一群愿意挑戰(zhàn)中方對(duì)2758號(hào)決議詮釋的“理念相近”國(guó)家，同時(shí)應(yīng)通過游說，“避免中國(guó)籍人士在聯(lián)合國(guó)擔(dān)任要職”。

美國(guó)一些反華政客挖空心思挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益，不是一天兩天了，可以說由來已久，但他們得逞了嗎？他們的每一次小動(dòng)作最終都成為了鬧劇。

最后，“聯(lián)大2758號(hào)決議”確立的一個(gè)中國(guó)原則，不僅有充分的歷史依據(jù)，也是當(dāng)今國(guó)際關(guān)系基本原則，得到了世界上絕大多數(shù)國(guó)家認(rèn)可和支持，無人撼動(dòng)。

只要是研究國(guó)際關(guān)系和了解聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過2758號(hào)決議那段歷史的人都知道，“聯(lián)大2758號(hào)決議”，在文字內(nèi)容上沒有提及“臺(tái)灣”兩字，是因?yàn)?971年10月25日聯(lián)合國(guó)表決2758號(hào)決議案之前，先表決了其他兩個(gè)議案。

第一議案是美國(guó)提出的“兩個(gè)中國(guó)”議案，又稱“雙重代表權(quán)案”，但是此案被聯(lián)合國(guó)大會(huì)否決；第二議案是當(dāng)時(shí)的沙特阿拉伯提案的“一中一臺(tái)”案，但是此案被聯(lián)合國(guó)大會(huì)以更懸殊的票數(shù)否決；最后的一個(gè)議案就是第2758號(hào)決議案，該決議明確中華人民共和國(guó)是代表全中國(guó)的唯一合法政府，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，得到了壓倒性票數(shù)支持獲通過。至此，所謂的“兩個(gè)中國(guó)”和“一中一臺(tái)”的國(guó)際法地位無立足之地。

當(dāng)時(shí)英國(guó)作為西方國(guó)家第一個(gè)國(guó)家還帶頭簽字支持“聯(lián)大2758號(hào)決議”，而中美建交的基礎(chǔ)同樣是一個(gè)中國(guó)原則。

一個(gè)中國(guó)原則如今不僅成為國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，也是世界上183個(gè)國(guó)家與中國(guó)建立外交關(guān)系的政治基礎(chǔ)。為此，我們必須正告那一小撮國(guó)際反華勢(shì)力和島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分子，應(yīng)認(rèn)清臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)政，不容任何外來干涉的本質(zhì)，盡早打消挑戰(zhàn)“聯(lián)大第2758號(hào)決議”的癡心妄想，否則，必然會(huì)以失敗告終。