人民政協網1月23日電 江蘇省政協委員 龔震  今年是我擔任江蘇省政協委員的第五年。一年年的聽報告、寫提案、報送社情民意信息、分組討論、大會發言，每一項規定動作，在每一年的新形勢下都有新的著力點與興奮點，但是最能牽動我心的還是每一年“搶話筒”的聯組發言。

五年，我搶了五次“話筒”。

作為九三學社界別的委員，這五次，有小組安排的“話筒”發言人，也有坐在聽眾席上激情澎湃的“搶話筒”發言。作為以科學技術界高、中級知識分子為主的參政黨，九三學社界別歷年都被安排參加生態環保方面聯組會議。今年，聯組會議起初交給九三學社的主題是“深入推進文化強省建設，更好滿足人民群眾精神文化建設”。這是一次跨界研討，是意外也是充滿誘惑的挑戰，政協委員本來就是既要有專長，也要具備通識。于是，我聯想到許昆林代省長在蘇州工作期間著力推動的“‘江南文化’品牌塑造三年行動計劃”，認真準備在文化建設領域履職建言，當好這屆政協期間的最后一次“發言人”角色。

沒曾想，在與會前不久，九三學社又被調整到參加“堅持生態優先綠色發展，更加有力推進美麗江蘇建設”的聯組會議。

意外之后的再次意外。

原先充分準備的材料沒了“用武之地”，原先邀約的發言人有些需要“臨陣換人”，我的發言也要“另起爐灶”。

好在，九三學社內有很多生態環境領域的專家。在九三學社江蘇省委會的支持和共同努力下，我的聯組發言又急速變道成了《建議完善大氣環境質量網格化監測監控體系》。調研發現，“十三五”期間，江蘇省大氣環境質量網格化監測監控體系成效初顯，環境質量取得顯著改善，但要實現環境質量從量變到質變還面臨著數據質量、數據共享、測管結合等方面的困難，部分地區和部門認為數據共享之后容易對其進行考核和問責，不愿意公開問題數據；并據此提出抓好數據質量管理、推進數據共享制度、大力推進測管結合、優化管理管控模式等意見建議。

1月21日下午，江蘇省政協十二屆五次會議聯組會議上，包括我在內的12位委員代表圍繞“生態優先綠色發展”的主題發言。小到垃圾分類，大到太湖治理，委員們積極建言獻策，讓“美麗江蘇”令人向往。

江蘇省政協委員、河海大學太湖研究中心主任朱偉教授的發言尤其令我印象深刻。朱教授說，“十四五”期間如何治理太湖，從水質、水量兩個方面要算清通量賬，進行通量管理是太湖治理刻不容緩的問題。

尤其，朱教授提到，太湖具有明顯的“東清西濁”的水質結構。太湖80%的來水從西北部進入，90%以上都從東太湖太浦閘排出。因為太湖具有自我凈化功能，在太湖水西進東出的過程中，太湖主要不可降解污染物之一的總磷從西北入湖時的0.15mg/L降低到東南部出湖時的0.05mg/L。而蘇州的水源地處于太湖東南部，使用的都是“東清”的太湖水。80年代太湖水自西向東歷時300天左右，而近些年降低到180天左右，西北的來水較快地到達東南會造成東南的水質變“濁”，因為太湖水由西向東循環過程的加快，使得自我凈化難以很好實現。近幾年東太湖的總磷有所上升，開始出現水華現象，與循環加快有一定的關系。

這徹底顛覆了傳統認知。

絕大部分人都慣性地認為，河湖流速加快，更多的清潔來水，將會凈化河湖水質。但這點對太湖并不適用。太湖水的自凈需要一定的周期，超越周期規律，取得的效果可能適得其反。

為了改善太湖水質，一直采用的是加大太湖水動力調度的措施。今年建成準備投用的“新孟河引水工程”規劃引水量20億方，太湖水的交換周期將會縮短到150天左右，如果這些“西水”都要“東排”，就會出現把“西濁”引向“東濁”的問題。而如果采用“西北小循環”的方式，則可以減少對東部水質的影響。

尊重太湖“東清西濁”現狀，掌握太湖自凈周期規律，才能確保蘇州供水安全。作為來自蘇州的委員，這是我在這次聯組會上收獲的一個顛覆性的認知。

充滿意外、顛覆，恰恰是實事求是的體現。我們實事求是地調研，不局限于部門利益，不局限于主觀臆斷，才能在政協的平臺上發出真知灼見。