人民網(wǎng)北京9月27日電 （薄晨棣）強(qiáng)化反壟斷、深入推進(jìn)公平競爭政策實(shí)施，是完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在要求。今天上午，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，介紹2018年以來人民法院反壟斷和反不正當(dāng)競爭審判工作的情況，并發(fā)布人民法院反壟斷和反不正當(dāng)競爭典型案例。

最高法民三庭庭長林廣海介紹，人民法院主動適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新形勢，采取了一系列措施，反壟斷和反不正當(dāng)競爭審判工作取得了明顯成效。2018年至2020年，全國法院共新收一、二審不正當(dāng)競爭民事案件14736件，審結(jié)13946件，年均增幅達(dá)18%；新收一、二審壟斷民事案件158件，審結(jié)189件（含舊存），年均審結(jié)超60件。

在推進(jìn)司法解釋制定方面，2020年以來，最高法先后出臺涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)、商業(yè)秘密、知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)、懲罰性賠償?shù)榷鄠€(gè)司法解釋和規(guī)范性文件，不斷細(xì)化和完善壟斷、不正當(dāng)競爭領(lǐng)域的規(guī)則體系。

“為適應(yīng)新形勢的要求，確保修改后反不正當(dāng)競爭法的正確實(shí)施，我們正在加快推進(jìn)反不正當(dāng)競爭法司法解釋的制定工作?！绷謴V海表示，目前正在向社會公開征求意見的反不正當(dāng)競爭法司法解釋，就數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域商業(yè)道德的認(rèn)定、流量劫持行為、互聯(lián)網(wǎng)干擾行為、惡意不兼容行為以及數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)等多個(gè)熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，都作了專門規(guī)定。

林廣海介紹，下一步，最高法將積極參與反壟斷法等法律的修訂工作，持續(xù)完善競爭法律規(guī)則，不斷破解壟斷案件、商業(yè)秘密案件舉證難的問題。適用科學(xué)合理的方法進(jìn)行競爭效能評估，進(jìn)一步健全大數(shù)據(jù)、人工智能等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)裁判規(guī)則，不斷細(xì)化和完善平臺企業(yè)壟斷和不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，推動形成統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系。

今天的發(fā)布會上，最高法還公布了10件反壟斷和反不正當(dāng)競爭典型案例，既涉及供水服務(wù)等民生領(lǐng)域，也涵蓋標(biāo)準(zhǔn)必要專利等高新技術(shù)領(lǐng)域；既包括傳統(tǒng)的侵害商業(yè)秘密、濫用市場支配地位等不正當(dāng)競爭、壟斷行為，也及時(shí)回應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)刷單、視頻屏蔽廣告等新類型不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定問題。對于統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、明晰裁判規(guī)則有重要的示范作用。

附：人民法院反壟斷和反不正當(dāng)競爭典型案例目錄

1. “優(yōu)選鋸”侵害技術(shù)秘密糾紛案

2. “必沃”技術(shù)秘密許可使用合同糾紛案

3. “愛奇藝賬號”不正當(dāng)競爭糾紛案

4. “陸金所金融服務(wù)平臺”不正當(dāng)競爭糾紛案

5. “720瀏覽器”不正當(dāng)競爭糾紛

6. “微信群控”不正當(dāng)競爭糾紛案

7. 數(shù)推公司、譚某不正當(dāng)競爭糾紛案

8. “供水公司”濫用市場支配地位糾紛案

9. “磚瓦協(xié)會”壟斷糾紛案

10. 西斯威爾濫用市場支配地位糾紛案