高建剛曾是湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)一個(gè)小有名氣的企業(yè)老板，平時(shí)開著豪車、住著豪宅，人稱“高老板”，看上去事業(yè)有成、春風(fēng)得意。但出人意料的是，一場(chǎng)洪水把他和他領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織“沖”了出來，讓他露出真面目。

近日，經(jīng)長(zhǎng)沙市望城區(qū)檢察院提起公訴，法院對(duì)高建剛等16人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案作出一審判決。

企業(yè)老板名為助農(nóng)清泥，實(shí)為盜采河沙

2017年7月，因持續(xù)降雨，湘江水位上漲，位于長(zhǎng)沙市望城區(qū)的溈水河達(dá)到歷史最高水位，黃花嶺村白沙垸河堤出現(xiàn)潰決，滔滔洪水淹沒了村莊和良田……洪水退去后，大量泥沙堆積在原來的稻田之上。

就在當(dāng)?shù)卮迕駷槿绾位謴?fù)生產(chǎn)發(fā)愁時(shí)，高建剛卻從中看到了“商機(jī)”。他邀集嚴(yán)益、王旭紅等人以恢復(fù)被毀稻田的名義與當(dāng)?shù)卮褰M織簽訂協(xié)議，約定高建剛負(fù)責(zé)清理當(dāng)?shù)卮褰M織農(nóng)田里的泥沙，目的是恢復(fù)水稻耕種。但實(shí)際上，高建剛“醉翁之意不在酒”，他的最終目的是采挖潰口附近的優(yōu)質(zhì)河沙，以牟取暴利。

在未取得采礦許可證的情況下，高建剛等人調(diào)來十余臺(tái)挖掘機(jī)和吸沙船通宵作業(yè)，幾天內(nèi)就通過非法采挖、銷售河沙獲利數(shù)十萬元。

“高建剛在社會(huì)上名頭比較響，手下有一幫小弟做事，別人不敢在他面前放肆。”這是高建剛公司股東之一王旭紅與其合作采沙的理由，但作為股東，高建剛并不為公司其他股東利益著想，他經(jīng)常做著左手倒右手的生意，將河沙以每車1400元的價(jià)格賣給自己的團(tuán)伙成員李若峰、王成等人，而當(dāng)時(shí)河沙的市場(chǎng)價(jià)已經(jīng)達(dá)到了每車1800元，由此也埋下股東之間“火并”的引線。

在高建剛等人盜挖河沙大肆牟利的同時(shí)，白沙垸的村民們卻寢食難安，十余臺(tái)挖掘機(jī)和吸沙船的瘋狂采挖，不僅對(duì)河堤造成了巨大的破壞，還對(duì)附近村民們的生命財(cái)產(chǎn)構(gòu)成了威脅。

于是，村民們紛紛向當(dāng)?shù)卣俺枪懿块T舉報(bào)，主管部門責(zé)令停工的通知書也多次下達(dá)到采沙點(diǎn)，但是高建剛等人仍以清理農(nóng)田泥沙之名，白天清泥，晚上挖沙。

此時(shí)，高建剛公司股東之間也因?yàn)楦呓▌偩又袎簝r(jià)、強(qiáng)賣河沙給自己的馬仔李若峰、王成而沖突不斷。李若峰、王成等人在高建剛的默許下，多次糾集人員持兇器到挖沙點(diǎn)聚眾鬧事，阻止嚴(yán)益、王旭紅將河沙賣給其他人，雙方終于撕破臉，嚴(yán)益雇人將李若峰、王成砍傷，爆發(fā)流血沖突。

2018年10月25日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌非法采礦罪對(duì)高建剛、嚴(yán)益、王旭紅等人立案?jìng)刹?。在案件辦理過程中，一個(gè)在望城區(qū)長(zhǎng)期實(shí)施高利放貸、暴力討債、強(qiáng)攬工程、插手民間糾紛等違法犯罪活動(dòng)的涉黑犯罪組織浮出水面。

“黑老大”成立公司高利放貸近2億

原來，高建剛在公司成立前，實(shí)施過暴力討債、非法拘禁、聚眾斗毆犯罪，但數(shù)量較少、人員零散。為了獲取穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，也為了以合法形式掩蓋犯罪行為，加強(qiáng)對(duì)旗下馬仔的管理控制，2012年9月4日，高建剛伙同周正合伙設(shè)立長(zhǎng)沙易博公司。從此，他們以公司名義從事高利放貸、開設(shè)賭場(chǎng)等活動(dòng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷加強(qiáng)，并將獲取的部分財(cái)產(chǎn)用于支持該組織的活動(dòng)，該公司的成立是該黑社會(huì)性質(zhì)組織形成的標(biāo)志性事件。

伴隨著易博公司的成立，一個(gè)人數(shù)眾多、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、層級(jí)分明、分工明確的黑社會(huì)性質(zhì)組織逐步形成。

僅在2012年9月至2018年10月，以高建剛、周正為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以李若峰、王成為骨干成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織，便通過發(fā)放高利貸1.78億余元，實(shí)際獲利3640余萬元。

2014年1月，周正伙同他人，使用特制牌具等手段“出千”“殺豬”，被害人徐某在賭桌上被“圍獵”，幾小時(shí)就輸?shù)糍€資92萬元。之后，周正多次通過電話進(jìn)行語言威脅，帶領(lǐng)馬仔嚴(yán)駿前往徐某經(jīng)營(yíng)的車行、老家催收，徐某無力償還跑到外地躲債。嚴(yán)駿說，“周正讓我們?cè)谛炷车牡晖鈮筒ＡчT上噴油漆、涂寫‘欠賬還錢’等大字，還去他家的老屋收賬，每年中秋節(jié)、春節(jié)都去，當(dāng)著街坊鄰居的面找他父母催債還錢，放狠話、寫大字，影響他們一家人的名譽(yù)，逼迫他盡快還錢。”

徐某妻子原本做著正常生意，因不堪忍受滋擾，被迫轉(zhuǎn)讓門店，與徐某離婚，徐某祖父、父親不久也相繼過世，徐某因懼怕周正要債，一直不敢回家。

對(duì)于村民集體組織經(jīng)濟(jì)利益的侵害，高建剛等人也絕不手軟。

2017年，高建剛、周正等人合伙承接的興工大道項(xiàng)目開工建設(shè)。施工過程中，高建剛、李若峰在未征得當(dāng)?shù)厝罕娡獾那闆r下，將項(xiàng)目挖掘的土方傾倒在被害人朱某等村民的責(zé)任田內(nèi)，有村民前來阻止時(shí)，該組織糾集成員20余人到卸土現(xiàn)場(chǎng)聚眾造勢(shì)，對(duì)村民進(jìn)行拖拽、辱罵、威脅。對(duì)村民提出的賠償問題，到村民家中采取摔毀家具等方式進(jìn)行恐嚇。為確立非法權(quán)威，擴(kuò)大勢(shì)力影響，該組織購(gòu)置砍刀、管殺、魚叉等工具，頻頻插手民間糾紛、動(dòng)輒施暴解決問題，涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪等多項(xiàng)罪名。

檢察機(jī)關(guān)提前介入，99本案卷變成147本

經(jīng)過初查，偵查機(jī)關(guān)查明了以高建剛、周正為首的犯罪組織多年來在長(zhǎng)沙市望城區(qū)實(shí)施的大量違法犯罪行為，由于該組織參與人員多、作案數(shù)量多、時(shí)間跨度長(zhǎng)、取證難度大，是否構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，偵查機(jī)關(guān)有些“拿捏不準(zhǔn)”。

2019年1月4日，望城區(qū)檢察院接到來自長(zhǎng)沙市公安局望城分局的邀請(qǐng)，希望該院派員提前介入該案?jìng)刹椤?/p>

望城區(qū)檢察院迅速成立了以檢察長(zhǎng)宮平為組長(zhǎng)的辦案組，選派多名業(yè)務(wù)骨干提前介入，全面熟悉案情，先后召開公安檢察專項(xiàng)聯(lián)席會(huì)議5次、案情分析推進(jìn)會(huì)3次，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)圍繞黑社會(huì)性質(zhì)組織的4個(gè)特征搜集、固定證據(jù)，以證明該黑社會(huì)性質(zhì)組織的非法控制性與嚴(yán)重危害性。

“檢察機(jī)關(guān)的提前介入為我們厘清了思路、指明了方向，更加堅(jiān)定了我們把案件查準(zhǔn)、查實(shí)、查透的信心?！蓖枪卜志謷吆谵k主任鄭文杰對(duì)檢察機(jī)關(guān)的提前介入深有感觸。

同年1月29日，“10·25”高建剛涉黑惡案被湖南省檢察院、湖南省公安廳列為掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)第五批聯(lián)合掛牌督辦案件。

這起案件涉及人員較多、案情復(fù)雜，辦案人員的工作量非常大。案件移送審查逮捕后，該院對(duì)16名犯罪嫌疑人作出批捕決定，發(fā)出繼續(xù)偵查提綱47份，補(bǔ)充各類證據(jù)上百份，追加逮捕5人；同時(shí)自行補(bǔ)充偵查，查明遺漏犯罪事實(shí)2件，查明累犯1人；發(fā)現(xiàn)漏犯25人，發(fā)出追訴文書后已有4人到案并被采取強(qiáng)制措施；追訴漏罪10起，其中法定判刑三年以上的4起。

“辦案中，我們還注意開展自行補(bǔ)充偵查。”辦案檢察官介紹，“在審查被害人劉某被非法拘禁案中，檢察院發(fā)現(xiàn)高建剛及其組織成員并沒有參與非法拘禁，實(shí)施非法拘禁的是該犯罪組織之外的人（另案處理），于是詢問了被害人劉某本人和相關(guān)證人，并對(duì)高建剛等犯罪嫌疑人進(jìn)行了訊問，我們查明高建剛等人雖然沒有實(shí)施非法拘禁，但為了催收債務(wù)，對(duì)劉某采取威脅、恐嚇方式，逼迫劉某轉(zhuǎn)讓其公司30%的股份，該行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，我們一方面追加了這一漏罪，另一方面對(duì)實(shí)施非法拘禁的其他犯罪嫌疑人依法追訴。”

“移送過來的時(shí)候是99本案卷，送出去成了147本?！卑讣芾韱T在將案件移送至法院的時(shí)候感到震驚。

與此同時(shí)，該院對(duì)于審查認(rèn)為不是黑社會(huì)性質(zhì)組織成員的依法不予認(rèn)定1人，不構(gòu)成犯罪的依法不予認(rèn)定5件，依法審查并改變定性9件，發(fā)現(xiàn)并移送涉黑涉惡線索4條，就綜合治理工作存在的制度漏洞發(fā)出檢察建議1份。

15名被告人當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰

開庭前，多名涉案人員及辯護(hù)人提出希望檢察機(jī)關(guān)先提量刑建議，再考慮是否簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，對(duì)此，辦案檢察官予以拒絕，“量刑建議符合預(yù)期就認(rèn)罪認(rèn)罰，不符合預(yù)期就不認(rèn)罪認(rèn)罰，這樣的認(rèn)罪認(rèn)罰是不真誠(chéng)的，實(shí)質(zhì)上是一種投機(jī)行為，不符合立法本意。”辦案檢察官介紹說。

因此，辦案檢察官堅(jiān)持在法庭調(diào)查結(jié)束前，根據(jù)各被告人的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)提出量刑建議。這一決定也得到了合議庭的認(rèn)可與支持。從而，多名認(rèn)罪態(tài)度不穩(wěn)定的被告人為了能夠爭(zhēng)取從寬處理，在庭審中如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。

庭審中，承辦檢察官詳細(xì)制作了《被告人違法犯罪統(tǒng)計(jì)表》《查封、扣押、凍結(jié)財(cái)物清單》《涉案人員量刑建議表》《違法犯罪事實(shí)列表》《違法犯罪事實(shí)年份統(tǒng)計(jì)表》5本臺(tái)賬，在法庭訊問、舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，為充分證明該黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)及其產(chǎn)生的嚴(yán)重社會(huì)危害提供了清晰的指引，確保了庭審的清晰流暢。法庭調(diào)查結(jié)束前，周正等15名被告人對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的所有罪名和犯罪事實(shí)均無異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并在其辯護(hù)人的見證下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

對(duì)于庭審的把控，望城區(qū)法院刑事審判庭庭長(zhǎng)袁利平給予了高度評(píng)價(jià)，她表示，“這個(gè)案子我們?cè)绢A(yù)計(jì)需要4天至5天，但由于16名被告人中有15人當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，實(shí)際只用時(shí)3天就把刑事及附帶民事部分全部審理完畢，超出了我們的預(yù)期，庭審效果非常好。”

法院審理認(rèn)定，本案共涉及13項(xiàng)罪名，分別是組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，聚眾斗毆罪，非法拘禁罪，敲詐勒索罪，強(qiáng)迫交易罪，非法采礦罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪，賭博罪，開設(shè)賭場(chǎng)罪，偷越國(guó)境罪，窩藏罪，故意傷害罪，該黑社會(huì)性質(zhì)組織在2012年至2018年共實(shí)施各類犯罪33起、各類違法15起，組織成員在組織外還實(shí)施個(gè)人犯罪7起，共計(jì)55起，前后打傷群眾20人。

7月30日上午，高建剛等16人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪一案一審公開宣判，望城區(qū)檢察院指控的所有違法犯罪事實(shí)及定罪量刑情節(jié)均獲法院認(rèn)定，檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議全部得到采納。

被告人高建剛犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，聚眾斗毆罪，敲詐勒索罪，強(qiáng)迫交易罪，非法采礦罪等，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人周正犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，聚眾斗毆罪，非法拘禁罪，開設(shè)賭場(chǎng)罪，偷越國(guó)境罪等，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑二十一年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；李若峰、王成等組織成員分別被判處三年至十八年不等有期徒刑，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)或罰金；對(duì)用于違法犯罪的財(cái)產(chǎn)，依法予以沒收；對(duì)各被告人的違法所得予以追繳或者責(zé)令退賠。

一審判決后，除拒不認(rèn)罪的高建剛外，其余15名被告人均認(rèn)罪服法未上訴。高建剛隨后提出上訴，案件已于近日移送長(zhǎng)沙市中級(jí)法院。（張吟豐　曾歡　謝麗佳）