日前，北京高院舉辦了北京法院“百案云庭”比賽。獲獎的在線庭審，不僅發揮了庭審的實質作用，也有效保障了當事人各項訴訟權利，展現了較強的審判專業素質。為進一步發揮“模范云庭”的示范引領作用，我們開設專欄，講述獲獎團隊的辦案故事和心得體會。今天與您分享金獎獲得者北京大興法院程立審判團隊的故事。

法官簡介

程立，現任北京市大興區人民法院執行裁判組組長、國家法官學院北京分院兼職教師、中國政法大學民事經濟司法研究中心研究員。

先后參加《民事強制執行法》的起草、論證工作，參與多個司法解釋起草研討會。參加并執筆最高人民法院司法研究重大課題、重點課題。出版專著1本、參編3本。撰寫的多篇案例入選《中國法院年度案例》，獲全國法院優秀案例分析；撰寫的多篇學術論文在全國法院系統學術討論會、中國執行論壇、北京市法院執行理論與實務論壇獲獎；曾獲北京市法院優秀調研成果、北京法院優秀裁判文書百佳獎。曾被評為區優秀共產黨員，并榮立個人三等功。承辦的陳某拒不執行判決罪案，入選北京法院拒執犯罪十大典型案例。

“云庭審”回顧

本案在訴訟階段，被執行人夏某名下房屋已被保全查封；在執行過程中，案外人徐某以涉案房屋為夫妻共同財產為由，提出書面異議，請求停止對涉案房屋的執行。本案爭議焦點——涉案房屋是夫妻共同財產還是個人財產——屬于司法實踐中的疑難點，本案的審理對于此類問題的處理頗具借鑒意義。

在審理過程中，對于案外人提出的不屬于案外人執行異議審查范圍內的異議請求，程立法官充分釋明，引導案外人合理變更；對于申請執行人追加被執行人的請求，以及提出的案外人偽造證據涉嫌刑事犯罪的主張，程立法官積極引導申請執行人另案處理，申請執行人亦表示認可。40余分鐘的庭審，程立法官當庭完成了證據交換、引導當事人圍繞爭議焦點展開辯論，厘清了案件事實，充分保障了三方當事人的訴辯權利。

庭后，程立法官結合各方陳述及相應證據，認為案外人徐某以其為涉案房屋的共有權人為由請求排除強制執行于法無據，裁定駁回了案外人徐某的異議請求。

辦案心得

“世異則事異，事異則備變。”面對突如其來的疫情，法院的工作模式也需要適時調整，法官的庭審方式也需要及時轉變。而“云審判”是應對疫情產生的一種新的庭審模式，從線下到線上是疫情防控的必然選擇。

在參加此次“百案云庭”專項業務技能比賽過程中，我和我的團隊團結協作，在思想上和技能上都有很多新的收獲。

一是“百案云庭”比賽實現了“提效”。“云審判”不僅回應了疫情期間的現實需要，更實現了法院、法官、當事人共贏的良好局面。從法院層面來看，全市三級法院積極響應，將比賽作為崗位練兵的有利契機，消化了大量積案，確保了審判執行工作不停擺；從法官的角度來看，從一開始的不習慣運用，到熟練掌握后善于運用，“云審判”讓庭審環節更加高效，縮短了平均辦案周期；從當事人的角度來看，“云審判”在充分保障訴訟權利的前提下，節約了訴訟成本，減少了路途奔波。

二是“百案云庭”比賽促進了“提能”。通過參加此次比賽，自身的庭審駕馭能力和規范水平都得到了提升，在此我也分享一些我的個人心得。要庭前定好發言順序，特別是在當事人人數較多時，法官在庭審前應當明確庭審中的發言順序，保障庭審順暢有序進行；要做好庭審節奏掌控，法官應高效查證案件關鍵事實，準確歸納核心爭議焦點，有效引導當事人圍繞爭議焦點舉證、質證和辯論，確保庭審流程緊湊；要做好釋明工作，當事人在法庭上會提出各種疑問和異議，法官應及時回應當事人的訴求，以彰顯法官專業素質，維護法院司法權威。

當前北京的疫情仍然處于復雜多變的嚴峻形勢之下，“云審判”工作將持續常態化。能有幸在本次比賽中獲得金獎，我將珍惜榮譽，保持法治初心，適應形勢發展，進一步梳理“云審判”的規律，總結線上庭審的經驗，為北京法院“云審判”工作再上新臺階奉獻綿薄之力！