因一筆487萬元債務未得到執行，被執行人長葛市天正制板有限公司（以下簡稱“天正公司”），在2019年5月6日被長葛市人民法院作出《民事裁定書》（2019豫1082破申2號），裁定其進入破產清算程序。法院指定河南德典律師事務所、許昌市博遠會計師事務所有限公司擔任聯合管理人。

天正公司的“破產清算案”消息一出，在長葛市引起一陣輿論漩渦，更讓天正公司的股東楊建成憂心忡忡。

尚法新聞（ID：zgsbfzzk）記者采訪發現，天正公司在2010年至2017年的短短8年時間內，造成許昌長葛市多家銀行超過3億元的信貸壞賬。

圖為：紅樹林廠房就是天正公司原廠房

天正公司股東楊建成向記者反映稱，2015年10月，天正公司突然停產。不久，岳紅濤又盜用其身份證明，并偽造簽名，到工商部門私自將其占有天正公司40%的股權換掉。同時，岳紅濤又在2015年10月注冊成立長葛市三禾木業有限公司（2015年10月19日成立，以下簡稱“三禾木業”）、長葛市紅樹林木業有限公司（2018年4月17日成立，以下簡稱“紅樹林木業”）兩家公司，而注冊地均登記在天正公司原廠院內。

“岳紅濤將天正公司資產全部侵占并轉移到他實際控制的三禾木業和紅樹林木業，致使我投資的天正公司成了一個空殼。截止目前（2019年1月），我方還承擔著2個多億的擔保債務。我的股權被岳紅濤侵占，但我多次向政府部門反映投訴無果。”楊建成告訴記者。

據“天眼查”資料顯示，天正公司成立于2006年12月，法定代表人岳紅濤，注冊地址為長葛市長社辦楊寨村。2011年注冊資本由800萬元變更為1億元，主要從事中高密度纖維板的生產和銷售、貨物和技術的進出口業務。對外投資信息顯示，在河南長葛農村商業銀行股份有限公司投資50萬元（投資比例0.17%）。2014年9月10日，股東信息變更為岳紅濤（持股60%）、楊建成。

知情人李西振透露，天正公司在2015年10月，其企業經營狀態正式變為“停產”。那么，一家停產的企業，如何通過層層審批拿到了多家銀行的巨額貸款？金融機構究竟是如何監管的呢？

據中國銀行保險監督管理委員會許昌監管分局在答復楊建成信訪時的回復信內容顯示，2013年至2015年，工商銀行長葛支行共向天正公司發放貸款7筆，總金額高達1.389億元。2015年11月20日，工商銀行河南省分行與中國華融資產管理股份有限公司（以下簡稱“華融資產”）簽訂轉讓協議，將天正公司債權轉讓給華融資產，協議顯示處置率為70.18%。

在1.389億元不良貸款形成后，讓人不可思議的是，天正公司持續性在其它銀行獲得信貸支持。

據尚法新聞（ID：zgsbfzzk）記者掌握的證據材料，襄城縣農商銀行為天正公司發放一筆765萬元貸款的“調查報告”中顯示，處于歇業狀態的天正公司，搖身又變成了總資產3.699億元、經營狀況良好的企業。

在天正公司無力償還工商銀行長葛支行債務的情況下，2015年12月25日，鄢陵縣農商銀行向天正公司發放貸款1500萬元。這時候，天正公司總資產又被虛增為4.7562億元。

而在一系列銀行貸款中，長葛市農商銀行表現最為“積極”。

2016年6月至2018年10月，長葛市農商銀行向岳紅濤實際控制的“許昌市鴻東紡織有限公司”，發放了兩筆分別為1000萬元、400萬元的貸款。

2015年12月3日至2016年11月04日，長葛市農商銀行向岳紅濤實際控制的“長葛市海航商貿有限公司”發放貸款三筆，分別為1500萬元、1000萬元、2000萬元，這三筆貸款仍然是由天正公司提供擔保。

2016年10月17日，天正公司財務負責人楊明生向長葛市農商行貸款2400萬元，用途為過渡貸款，該筆貸款發放后用于歸還借款人長葛海航商貿有限公司（2015年7月29日至2016年7月29日）本金2000萬元、利息206.77萬元，剩余本金用于歸還楊明生過渡貸款利息。

2016年11月4日，長葛農商銀行對岳洪濤實際控制的許昌鴻東紡織有限公司、長葛市海航商貿有限公司分別發放貸款400萬元和2000萬元，兩筆貸款共計2400萬元，用于歸還借款人楊明生的過渡貸款2400萬元，擔保方式為抵押天正公司的設備。

尚法新聞（ID：zgsbfzzk）記者采訪了解，正是天正公司一系列擔保活動，讓天正公司的擔保資金流向了岳洪濤名下控制的其它公司，為天正公司破產埋下了伏筆。

另一名知情人告訴記者，在2017年2月，長葛市農商行又向岳紅濤個人發放貸款300萬元后，中原銀行、洛陽銀行、民生銀行等“接力放款”。其中中原銀行給天正公司貸款300萬元，在形成不良貸款后，僅對銀行的客戶經理和部門主要負責人進行了責任認定和追究。“洛陽銀行亦對經手的客戶經理和部門負責人進行了經濟處罰。而民生銀行2016年則將兩筆可疑類貸款的債權轉讓給華融資產公司，由華融資產公司行使債權。”

對于上述說法，6月19日，尚法新聞（ID：zgsbfzzk）記者致電工商銀行長葛市支行辦公室聯系采訪事宜。該辦公室一名工作人員稱，貸款的具體業務由信貸部負責，并給記者提供了信貸部的電話。信貸部的一名工作人員在電話里回應稱，對于天正公司在他們工商銀行多年貸款的事情，他也不清楚，“原行長何曉廣已經在今年1月調走了”。

隨后，記者撥打何曉廣的電話，在接通后被其掛掉。同時，記者又致電長葛市農商銀行辦公室主任李偉采訪核實，其電話未肯接聽，給其發短信也未予回復。

李西振在電話里告訴記者，2015年10月在天正公司“停業”后，公司主營業務的中高密度纖維板的生產業務，有岳紅濤實際控制的三禾木業和紅樹林木業在運作和生產。

根據工商部門資料顯示，三禾木業和紅樹林木業兩家公司的辦公注冊地，均為天正公司原址，兩家公司在管理人員上也與天正公司存在重合。例如三禾木業法人代表楊志立，現為紅樹林銷售經理，原天正公司保衛科科長胡方召現為紅樹林法人代表（2019年10月變更為黃麗杰），原天正公司會計張玉萍現為紅樹林監事。

記者采訪發現，在天正公司的原廠房里面，運送木材的貨車每天絡繹不絕。根據一份電力局材料顯示，紅樹林木業在2019年以來，每月電費消費平均高達260萬元。

李西振向尚法新聞（ID：zgsbfzzk）記者透露，天正公司實際控制人岳紅濤此前稱其重新注冊公司進行經營生產，就是為了“躲避銀行債務”。在將生產經營轉移至兩家新公司后，岳紅濤開始啟動天正公司的破產程序，試圖用瞞天過海和金蟬脫殼的手段甩掉超3億元的債務，達到其假破產，真騙貸的目的。

李西振說，“天正公司破產案”，緣于天正公司作為第八擔保人為河南方鼎精密鍛造有限公司（以下簡稱“方鼎公司”）擔保487萬元借款，因方鼎公司無法按時歸還借款，出借人張洪濤將天正公司訴至法院。后來，許昌市中級人民法院和河南省高級人民法院共同確認天正公司應償付張洪濤人民幣487萬元及利息。張洪濤向許昌市中級人民法院申請強制執行，天正公司因不能清償到期債務為由進行破產清算申請，許昌市中級人民法院于2018年8月17日裁定受理，河南省高級人民法院于2018年10月16日同意將該案移交長葛市人民法院審理。

圖為：許昌市中級人民法院指定由長葛市人民法院審理天正制板公司的破產裁定書

天正公司股東楊建成向尚法新聞（ID：zgsbfzzk）記者透露，2019年5月6日，長葛市人民法院裁定天正公司破產清算，他們多次找長葛市人民法院破產庭和天正公司破產管理人，反映天正公司破產存在違法問題，應該對此認真查處。并多次要求破產管理人對天正公司進行資產評估、財務審計以及債權確認，查清天正公司存在的造假問題，避免天正公司實際控制人岳洪濤轉移資產，故意逃避債務。

對于天正公司股東楊建成反映的問題，6月19日，記者致電天正公司法人代表岳洪濤采訪求證。岳洪濤稱，他希望記者當面采訪，“你也可以先發把采訪內容發信息給我，再作答復。”隨后，記者用短信給其發送采訪問題，但截至發稿，岳紅濤并未予以回復。

記者致電長葛市人民法院分管破產案件的陳根堂副院長聯系采訪事宜，其電話未肯接聽。該院破產庭庭長徐國輝在電話里向記者回應稱，該案是由許昌市中級人民法院移交過來的案件，具體情況他并不清楚。如果投訴人有證據認為天正公司岳紅濤涉嫌違法違規的行為，可以向他們法院提供證據。

6月22日上午，記者致電中國銀行保險監督管理委員會許昌監管分局采訪核實有關情況，一名辦公室工作人員留下記者電話后稱，他向領導匯報后再回復，但截至發稿，尚未接到其回復。

對于事情的進展，尚法新聞（ID：zgsbfzzk）將繼續予以關注。（記者  楊 軒）