首頁>要聞要聞
清華海歸博士獲法院道歉 114次庭審是怎么來的?
被羈押1277天,期間經歷114次庭審,獲得54萬國家賠償,清華海歸博士孫夕慶在不久前,接受了濰坊高新區人民法院的道歉。但他認為,自己還不夠清白。
孫夕慶:我是1982年,以安丘縣,現在是安丘市的狀元身份考上了大學,一些老人就拉著我手說,哎呦,我們村出了一個大學生,你上了哪個大學,我說我上的清華大學,一個老太太還說,清華也挺好。
1992年10月讀清華博士期間研制出中國第一臺硅基微靜電馬達、世界第一臺帶有光探測器的微靜電馬達。(孫夕慶提供)
18歲進入清華大學學習半導體集成電路,1993年博士畢業,4年后進入美國摩托羅拉公司當工程師,孫夕慶回憶,自己以前的想法一直是,只要專心做事做好,就足以闖蕩天下。
回國后他的技術和研究成果落地上海和揚州,在光源器件市場獲得不錯反響,一路高歌猛進時,2004年他接到了老家拋來的橄欖枝。
孫夕慶:這一見就改變了命運,要不中國也不會出第一座LED城市了,我也不用進去看守所了。
放棄了上海和揚州的項目,帶著憧憬回到山東濰坊,創立中微光(濰坊)電子有限公司,孫夕慶擔任董事長兼總裁。因為當地需要外資指標,公司被注冊成外資企業。這次,他又想做些挑戰,將led技術用于道路照明。2006年,濰坊市北海路安裝了中微光電得一代大功率LED路燈,成了全國第一條LED道路。
憑借著LED路燈技術,孫夕慶上了雜志封面。(孫夕慶提供)
據孫夕慶介紹,2010年公司已經獲得三座城市的LED路燈訂單,全年凈利潤接近1000萬元,估值一度達到19億美金,但因為屬于外資公司,他們只能在美國上市。
2011年初,多只“中國概念股”被美國停牌。孫夕慶解釋這是當時上市不成功的原因之一,但有公開媒體報道,濰坊中微的股東間有不同意見,無法上市是因為業績不理想,而公司不分紅和led芯片研發多年沒有產品,也導致股東早有怨言,孫夕起則對此表示反對。
孫夕慶:2014年7月26日,我像往常一樣,提著電腦包就進了會議室,也看了零零散散有幾個董事,但我也納悶居然還有其他股東,我一進會議室我就看出不對了,他們說今天你把字簽了,咱們有一個和平的收場。我說砍了我手我也不會簽,他們說那由不得你。理由就是我侵占公司財產,必須無償轉讓產權。
據孫夕慶回憶,當時外面來了一批特警,將聚集在廠內的社會人員清散,他也借機逃離,因為怕受到威脅,他一路開車前往青島,躲避幾日后回了美國。但因為受不了有關自己的謠言在家鄉被四處散播,他在2015年年初返回國內,沒過幾天就被濰坊公安局羈押。原本只是股東間的經濟糾紛,被突然插入的公權力打破了平衡。
審訊內容:這個事,咱還得繼續面對,抓緊時間處理你和股東之間的事,你們要坐下來和平解決,這是唯一的辦法。公司股份怎么處理,你是在中微光繼續干,還是光拿股份,光跑業務,我什么事我也不干,還是說一次性補償你多少錢,這些事你們都可以談的。
按照警察的說法,這就是一起股東間的經濟糾紛,本來沒啥大事兒,但孫夕慶沒想到,當地檢察院對他提起訴訟,罪名為虛開增值稅發票罪和職務侵占罪。此案經過一審判決,之后發回重審,期間孫夕慶申請取保候審,一直未通過。
孫夕慶案辯護律師 司徒一平:114次的庭審,是原一審原二審加上重審,所有庭審時間。我從來沒有遇到過如此長的庭審時間。全案有12本卷,那這些證據都要從一份份質證,這時間比較長,等于充分讓各方發表意見,第二個原因吧,濰坊高新區的法院,每次要去看守所提審被告人的時候,受到了看守所上班時間限制,導致每一天有效的庭審時間相對較短。
這是第56次庭審,公訴方舉證的一張9939元會議費消費發票,根據孫夕慶的回憶,當時公訴方提出,因為他說不出這張發票的真實消費情況,那會議費就是孫夕慶的個人消費、實施侵占的托詞道具。
但在后來法院調取的中微費用報銷單中,清清楚楚寫著這比費用是另一名股東招待客人產生的消費。在律師看來,正是法院堅持了一證一質的原則,才讓這個案件沒有走向更壞的方向。
孫夕慶案辯護律師 司徒一平:我們在庭審中,大量發現存在這些取證程序違法的證據,進入了指控罪名體系內。包括在辯方提出無罪證據以后,公訴機關再去補充的證據,都是指控孫夕慶有罪的。
2018年,最高法在黨組會議上就表示,要求全面保護民營企業嚴格落實罪刑法定、疑罪從無等法律原則和制度,堅決防止將經濟糾紛當作犯罪處理,堅決防止將民事責任變為刑事責任。司法部也曾表態,對民營企業投訴舉報的“亂執法、隨意執法”問題,必須及時查處,做到有錯必究,對有關責任人員依法問責。
2019年5月9日,濰坊高新區法院對該案作出刑事裁定書。裁定書顯示,當天,開發區檢察院以證據發生變化為由,向法院申請撤回起訴。
在被羈押1277天后,孫夕慶終于重獲自由,并獲得國家賠償。他的企業也已經停擺。
孫夕慶:這54萬是國家要賠給我的真金白銀,不能由國家來掏這個腰包,一定是由這些制造冤案的人來承擔責任。證據不足,不能證明你完全無罪,也就是有些人告訴我,你這還是有罪中的無罪,所以這個我不能接受。我覺得心理陰影還是有的,還能感覺到那種沉重,正像我在法院庭審最后階段辯護中所說的,我孫夕慶完全無罪,也必須完全無罪。
白巖松
向當事人道歉,固然不錯,但他可不是解決問題的手段,恰恰代表著相關問題沒有解決好,最后才不得不道歉。道歉之后也依然有很多事要做:追責、反思,如何面對惡意的舉報人。當然,更重要的是:如何讓這樣的事情不再發生?
編輯:張佳琪
關鍵詞:孫夕 夕慶 庭審