一．我“理解”山大的做法

母校山東大學又火了，因為一紙“為留學生找心儀學伴”的文件（我為什么要說“又”呢）。

網傳的山東大學學伴申請表

網傳的這份尋找學伴的申請表，分類很細，從專業到性別，到性格，到興趣，到交友目的（比如“結交外國異性友人”）……十分全面，適合做數據庫匹配。我簡直懷疑設計者以前是在百合網或者世紀佳緣網站干過的。網上已經一片嘩然。沒想到校方一紙回應又引起了風波。幾個在其他高校做管理的朋友看了這個回應，都覺得山大怎么這么“牛”啊！？

先不說這個回應，讓我緩一口氣，先來點回憶。

在山大生活四年，對魯地相當有感情。我留念的是那里總體上淳樸厚道的民風，一如韓毓海在《吾鄉大道》里寫的，山東人的孔孟之道是零存整取，連馬路都叫閔子騫路。山東大學也是，學生的學風好，老實上進，自習教室從來一座難求。

不過人太老實，年紀大了就會反彈，所以山大后來出了咪蒙、王五四這樣的中年校友也不奇怪。可能沒有什么人知道，大約1995年到2000年之間，山東大學有一條很特別的紀律規定：“公共場所男女交往需得體”。為此學校專門組織師生糾察隊，晚上打著手電筒在學校樹叢、小路各處“公共場所”巡查，牽手的都要呵斥，Kiss的就要處分了。可憐我們有很老實的同學就因為擁抱過緊被記過，放到現在，他們那點舉動都不是事。明明那時山大學生很保守，為啥學校要搞那種規定？就是因為一次上級檢查211達標之類工作，撞見有學生在路上親昵，比較尷尬。當值校領導憤怒，搞出這個超級保守的規定，我很理解，影響政績嘛。今天又搞出這個超級開放的留學生服務政策，我也很理解。

為什么說我“理解”？網上再怎么沸沸揚揚，說崇洋媚外，說超國民待遇，說只重數量不重質量（語言和專業不及格的人都能招進來）……說的都有道理，但是我知道沒啥用。人家高校里政策制定者和執行者的處境和思維方式，與網民不在一個頻道——

首先人家有頂層設計。中國的留學生比例偏低，留學生產業落后，自然想要追趕。又趕上“一帶一路”倡議，自然想要加強對各國青年的影響和交流。正如當年大唐輻射中亞，必須四方來儀，氣象萬千。于是就有了總目標，總目標當然沒問題，如果有什么不足，那可能是執行部門對思想路線的弘揚還不夠清晰。

有了大目標，接下來就是任務分解，分解成一個個小目標，落實到具體單位和具體崗位。

任務分解是官僚科層制的優勢，層層對應，保證執行。劣勢是微觀執行者不會有總體觀，只要守著自己的績效猛干就行。他的晉升、待遇都靠這個指標的完成度決定。除非他是一個特別特別具有家國責任感的人，否則完成指標就是好，你們罵幾句又不會影響他。他要是沒完成指標落魄了，網民誰能幫到他？和一些新興高校里的學院領導聊過天，他們也會批評引進留學生工作太粗不講質量，批評崇洋媚外，但最后又會補一句：引進留學生有指標，缺口太大，沒辦法啊……

為了完成指標，用什么辦法最容易？當然是用錢，用待遇，以及降低門檻。所以近年傳出很多類似的引起爭議的新聞——

比如五道口某名校規定“針對國際（本科）生取消筆試、采用申請－審核制”；

比如廣西某高校，留學生住著新樓，陽臺，落地窗，單間，熱水，小廚房，中國學生還在八人間，上下鋪，老樓房；

比如無錫某學院疑似強迫學生搬到條件較差的舊宿舍，把好宿舍“讓”給留學生；

比如福建某留學生暴力抗拒交警執法，僅被教育，而做出同樣舉動的中國男子則被刑拘；

……

這些信息真真假假，也不免摻雜過度臆測，不必都信，但也確實傳達出一種總體性的焦慮和不滿，有更大的社會背景。外國人在中國遇到優待的故事，在過去是體現“禮儀之邦”風范，在中國人自信提高而西方人自己不斷揮舞“文明沖突論”的今天，則越來越顯得扎眼。

有人說，山大這政策也可以是給女留學生找中國男學伴啊，直男們急啥呢。不過事實就是女學伴為主了。想叫大家裝作若無其事，不可能的。明眼人都知道，兩性關系在國際關系世界里從來都是一個寓言——戴錦華老師就說過：那些表面上講述愛情如何跨越第三世界和西方（尤其是美國）界限的電影，總是一個西方男性，和一個第三世界女性，這個男女秩序不會變。今天中國號稱崛起，可是發生的故事還是《北京遇上西雅圖》這種，甚至還有外國渣男到中國隨便約炮幾百發還拍下了紀錄片。直男們的憤怒我覺得完全可以理解。

洋垃圾在中國犯法的事情也不少，執法部門因為涉及外交，會比較謹慎，但是缺乏技巧，和山大一樣，還不能適應中國越來越國際化的現實。

一位山大臥底者對我說：“招收留學生漢語零門檻，留學生生活遇到問題又沒錢搞導師制度，就用學生志愿者。學生們做久了積極性下降，不得不把學伴一對一的比例提高到一對三才能運轉。把管理成本轉嫁到師生身上。這很‘魯’，但不是拉皮條。學校又窮又無能，仍然是山東首個及唯一普及空調的大學，且堅持食堂物美價廉，說明還是厚道嘛。”

我一時無語。

二．山大校方的回應水平

本來有傳言說這只是學生會的行動，校方最多是審查不嚴。結果校方一紙蓋章回應坐實了這就是校方的行動。

這個回應的態度不出所料，果然體現出執行者和網民不在一個頻道上。我總結一下回應的四點：

1. 我是合法的，不服找教育部去。

2. 學生歡迎啊，規章我也宣布過了，出了事別找我。

3. 又不是我一家在這么干，人家南大等名校也這么干。

4. 去年的事情去年你們怎么不說？教育部和留學基金委已經回應過輿情了唉，你們還敢質疑？

就事論事，這個回應真是沒有基本的輿情素養。按照這邏輯，那么湖南中學操場埋尸案，十多年前就發生了，你們怎么當時不噴，現在才噴？是不是有預謀有操縱的？因此，有朋友對這個回應噴臟字，我完全理解。

我以為，關于留學生的輿情，和西方人挑起的“文明沖突”有一定關系，全球族裔沖突火焰再起，引發國內也產生了粗魯化、狹隘化的民族主義。但是類似山東大學這樣的回應同樣很粗魯，而且十分心虛。一看就是知道理虧了，趕緊拉別人墊背，從兄弟院校到頂頭上司，一個都不放過。

國際化不是說把你本來的土辦法繼續用就行得通的，得有國際視野和準備，像這樣處理國內涉外工作，以后可能會鬧出更大的輿情事件來。亟需培訓，建議每周收看東方衛視當紅國際教育節目《這就是中國》。實在不行的話，可以讓中國研究院來培訓一下。

引進留學生有指標怎么辦？當然不一定非要依靠“討好”式辦法。問題是做這方面工作的人才不一定有意愿或者有能力想出好辦法。我們很欣賞的復旦大學教育研究專家陸一就說過：現在的分配政策導致一流人才甚至二流人才都不愿意去做教育，怎么搞得好教育？

他只要“多快省”地把指標做上去，就飯碗無虞說不定還能獲獎，什么長遠利益，什么社會公平，什么HIV，他憑什么考慮？他還覺得是你們不懂呢。而且具體執行者中間，也難說有沒有高級黑，故意要奉迎外國人。

政策要向一流人才傾斜，而不是向部分能力極弱的部分留學生傾斜，這不是一朝一夕能解決的。所以，you can you up，光批評真是沒啥用呢。

三、 我們能給山大出什么招

我還是很愿意為母校著想的。

如果執行者只是一時糊涂而不是存心高級黑，那么我們應該理性地給山大這樣的學校支支招。

比如具體就輿情來說，我覺得山大可以這樣回應：

想要穩妥一點，就具體談談教育部和留學基金委是怎么回應輿情的，據我所知，那個回應還是對優點缺點都有所反思的，比如既表明發展留學產業的必要性，也反思了部分高校只重留學生規模不重質量的問題。缺點是依然拿美國模式做榜樣。

想要戲謔一點，那就說“結交外國異性友人”這一項，其實是為了提前摸底，以便把想找異性友人的悄悄排除掉，或者預先做備案。

就留學生服務政策來說，山大可以舉辦研討會，討論留學生服務“規范化”的必要性。正如有人認為色情服務業應該合法化，因為這樣就可以對色情業有所管理，避免地下狀態的無序混亂。雖然我是不支持那套說法的，但是就留學生來說，既然民間交往已經有亂象，那么由學校管理組織交往活動總是好的。如果不要學校管理，那就只有依靠學生自覺了。考慮到在校園貸面前，高校幾乎淪陷，所以我還是對學生的自覺不樂觀。

反思我自己，讀大學時候也對留學生有天真的向往，覺得是接觸國際世界的渠道（我國已經是國際最重要的部分，我們卻總認為別人才是國際）。不過交流沒有錯，而那時基本沒有交流渠道，需要自己想辦法去留學生院找人。有一次意外認識一位美國黑人女同學，一頭格里菲斯·喬伊娜式的瀑布長發，我和同學請她到山大著名的小樹林里，坐在石凳上聊天，結果好多路過的同學上來圍觀，把人家嚇跑了。

現在校方建立了官方的、穩定公開的交流渠道，輿論不能一棍子打死。需要做的是優化，比如我建議，隨著中國崛起，外國人對中國特色，尤其是對我們黨員感興趣的人越來越多。君不見，美國福克斯電視臺當家主持人翠西，見到中國同行劉欣的第一句話就是：“你是不是黨員？”山大完全可以自信地讓留學生選擇學伴是否必須是黨員，并且鼓勵與黨員交往。別怕西方質疑，是黨員就要自信，光明磊落。況且我們給別人選擇的自由。

對于決策者來說，一定要明確思想路線，告訴教育工作者，要自信自尊。高看留學生，不是真正的尊重留學生。平等和平視，才是真正的尊重。

留學產業需要發展，但不應該只在數字上搞大躍進，更不應該亦步亦趨美國模式，美國各項事業的金錢化不是正道。而吸引人也不是靠奉迎巴結。這方面真要向那些情感公眾號“大師”學習，比如山大校友咪蒙就會告訴你：靠犯賤是絕不會讓對方真正愛上你的，哪怕是有一點清高和傲慢，都比犯賤讓對方著迷。君不見，為了獲得美國高校的全獎，中國人需要付出多大的努力，正是因為付出了巨大努力，你才會珍惜你所獲得的。而拿了中國學校贈送的補貼，回頭就罵中國的故事，我聽到太多，不怪別人，這一點我難得支持咪蒙校友一次。