▲拜登11日在愛荷華州達文波特出席競選活動。圖/視覺中國

特朗普最近有點煩：曾被他公開嘲諷為“瞌睡蟲”的民主黨競爭對手、前副總統拜登，在民調中大有后來居上之勢——盡管他照例在推特上將之稱為“假新聞”。

一、 民調“測不準”？多測幾次也許準呢

當地時間6月12日，美國Politico雜志和Morning Consult聯合民調結果公布，在這項6月7-9日舉行、有1991人參加的民調中，受訪者在被問及“如果2020年美國總統大選是特朗普對拜登，且今天就是投票日，你會投票給誰”時，44%選擇拜登，33%選擇特朗普，其余選擇“不確定”。

當特朗普的對手換成民主黨左翼工團領袖桑德斯時，42%選擇桑德斯，32%選擇特朗普。

簡單說，如果這份民調預測準確，特朗普無論遇到拜登或桑德斯中任何一位，在目前情況下都大概率會敗選。

如果一份民調“測不準”，那不妨再看另一份。

當地時間6月5日公布的昆尼皮亞克大學民調顯示，在有意競逐2020年總統大選的候選人中，拜登支持率為48%，而特朗普支持率僅有44%。倒是一貫和特朗普“不對付”的CNN同日公布的民調稱，54%的受訪者認為特朗普會連任，只有41%認為不會。不過這份民調未涉及其他候選人。

《鏡報》援引CBS（哥倫比亞廣播公司）數據指出，截至目前，拜登在得克薩斯州領先特朗普4個百分點，在北卡州領先10個百分點以上，在愛荷華、新罕布什爾、內華達和南卡州也有一定領先幅度。

CBS由競選民調專家法布里奇奧主持的調查指出，在大多數人口統計學群體中，特朗普的支持率都在勻速下降，但在堅定支持共和黨或民主黨選民中，他的支持率幾個月來幾無變化，只是在中間派選民中直線下滑了6個百分點。

很顯然，特朗普另類、極端的言行和個性，加劇了美國的社會割裂。而傳統的“民主共和黨人”拜登，則成為近年來倍感失落的美國中產和中間選民的寄托。

▲特朗普11日在愛荷華州Council Bluffs出席競選活動。圖/視覺中國

二、 除了年齡無他言？

拜登是今年4月25日正式宣布參選的。而特朗普當天就開始對他口誅筆伐、冷嘲熱諷，甚至不惜給他起外號，竭力表現出一副對拜登不屑一顧的姿態。

然而，熟悉選舉社會游戲規則者不難看出，如此迅速的反應、如此頻繁地提及某個特定對手的姓名，恰表明對此人的重視，或者毋寧說，是有點忌憚。

6月12日，特朗普和拜登不約而同同日抵達衣阿華州出席一場公開活動。上屆大選，在這個農業州特朗普贏了9個百分點。但如今民調顯示，盡管該州80%以上的共和黨人仍然支持他，但總數據卻是，反對他的比例高出了6個百分點。

在這個“鷹眼州，”拜登自信地表示“民意會提醒特朗普”，而特朗普一面高呼“我將在這里大獲全勝”，一面再次諷刺對手“老邁年高”：“不等熬到我面前他就被民主黨內的年輕人放倒了”。??

拜登宣布參選第一天特朗普之所以叫他“瞌睡蟲”，就是諷刺對手76歲的年齡。他譏諷“瞌睡蟲”一旦當選總統，將無法和年富力強的國際領導人折沖樽俎。??

可近兩個月過去，他仍然拿拜登的年齡“開涮”，即便一些支持他的觀察家也感到有些費解：難道除了年齡，他就沒有別的話題可以抨擊這位危險的對手么？

要知道特朗普自己也已經73歲，比“瞌睡蟲”只不過年少3歲而已。

的確有點為難。

拜登政治生涯豐富而漫長，但大多數時間是作為參議員和副總統度過的，這是兩個典型的“坐而論道”職位，沒有什么具體職責需要擔負，也就難以捕捉行政上的污點。

更要命的是，盡管在民主黨激進派口中拜登“渾身都是槽點”：曾經反對給墮胎撥款；曾經在奧巴馬醫保案推動時態度曖昧；作為參院司法委員會主席時曾被指責對所謂“托馬斯性騷擾案”上下其手……

但在這些“槽點”上特朗普卻有口難言，不是自己觀點和拜登相近，就是自己“槽點”比拜登還多。

如此一來，他也就只能一再拿對手的年齡“砸掛”，渾不顧自己也只是五十步笑百步了。

三、 拜登真的能贏么？

也要看到，CNN這家素來和特朗普不對付的媒體并不看好拜登，這實際上表明了一個傾向，即美國主流媒體和分析家并不太相信某個節點上民調結果的準確率。

研究和分析公司Ospreylytics高管、曾為小布什競選團隊負責對手信息分析的勞埃德·格林指出，“民意如水”，情緒變化很大，此時離大選投票尚早，拜登一時領跑不足為憑。

在拜登民調領先的州中，愛荷華、新罕布什爾、內華達和南卡是最早投票的，如果拜登的確可以拿下這幾個州，可以士氣大振。

而本身來自“鐵銹諸州”的拜登，倘能從特朗普手中奪回2016年支持特朗普、但此前長期給共和黨投票的賓夕法尼亞和密歇根兩個“鐵銹州”，勝算就會更大。

問題在于“先胖不算胖”。2016年選戰剛拉開序幕時，別說沒人會相信特朗普能打贏希拉里·克林頓，試問有幾個人認為他能在共和黨內初選中脫穎而出？

拜登素來不善于面對面的辯論和公開演講，而特朗普恰是這方面高手，且不說最終對決階段的一對一辯論，他能否在單獨演講時不被臺上明亮的燈光晃得影響發揮，都是很難說的事。

不僅如此，那句“他熬不到我面前”也并非毫無道理。

在“另類的特朗普”當選后，民主黨內出現了明顯“向左轉”潮流。多達24位的黨內候選人提名競爭者中不乏“語不驚人死不休”的人物，他們熱衷于諸如女權、“米兔”、墮胎權、“綠色新政”、“奧巴馬醫保”等話題，且一個個比“原版”走得更遠。

在這些話題中，背著“托馬斯黑鍋”的拜登顯然步履蹣跚。且不說“女權”之類，即便“奧巴馬醫保”這些他已公開“站隊”的，激進對手及其支持者們也不依不饒，認為他“口是心非”：以前曾經反對，如今不過是為了選舉改口。

正如勞埃德·格林所指出的，民主黨和共和黨黨內初選規則不同，后者類似總統大選的“贏家通吃”，哪怕在一個州贏得0.1%的優勢也記作全贏，最終像大選點“選舉人票”那樣算分，這樣黨內初選流程通常很快，也不會太過刺激。

而民主黨則是贏百分之多少就記百分之多少，等全國各州都選完再把所有選票加起來一并計算。

如此不但初選流程冗長，而且多達20名以上的候選人在冗長繁瑣初選過程中拼命“對撕”，最終勝出者可能會疲勞不堪，很容易被以逸待勞的共和黨對手乘虛而入。

更何況，一貫走“民主共和黨人”中間派道路的拜登，在當前民主黨“誰偏激誰聲兒大”的氛圍中能否突圍出來，走到和特朗普“一對一”的平臺，還真的很難說。

但拜登也并非沒有好消息：當地時間6月13日，一直對他死纏爛打、兩個月前還大喊“絕不原諒”的“托馬斯案”女主角希爾，接受NBC主持人米切爾電視采訪時明確表示，“兩害相權取其輕”，如果2020年美國總統大選的兩位候選人是拜登和特朗普，“我當然投拜登的票”，她更呼吁民眾“意識到這一問題的緊迫性”。

的確，倘若民主黨內果真能意識到，他們必須用最小的代價、最少的損耗，讓一名堪與特朗普一戰的民主黨總統候選人“出線”，才有望在2020年總統大選中把特朗普趕下臺，他們或許會設法精簡黨內初選的繁瑣程序，從而增大拜登贏得黨內初選的機會。

但，誰知道呢？

當年人們曾熱衷于討論“希拉里能否在總統決選中擊敗杰布·布什”，可最終把她擋在白宮門外的卻是特朗普。