當地時間6月10日中午，德國外交部長馬斯在結束與伊朗外交部長扎里夫的會談后，雙方在伊朗首都德黑蘭召開聯合記者會。

扎里夫在記者會上稱“雙方進行了認真且長時間的對話，充分表述了各自的觀點”。他強調，伊朗一直遵守伊核協議，盡管如此，美國仍然發動了針對伊朗的“經濟戰”。美國和沙特應該對中東目前的混亂局面負責，解決問題的唯一辦法是“結束美國對伊朗的經濟戰”。扎里夫督促歐洲必須“平衡美國嚴厲制裁給伊朗帶來的損失”，保障伊朗的經濟利益。對于德國方面準備的其他議題如伊朗彈道導彈計劃、敘利亞及黎巴嫩的德黑蘭代理民兵問題，扎里夫表示：“我們必須首先確認在核協議問題上我們會得到什么，然后才可以討論其他問題。”

相比扎里夫的“滔滔不絕”，德國外長馬斯則言辭簡短，稱“出于安全原因，伊核協議對于歐洲來說極為重要”。一方面“伊朗有權根據伊核協議獲得經濟上的收益”，另一方面盡管美國退出伊核協議，伊朗也應該“從維護自身利益的角度出發繼續遵守協議”。并再次強調對話的必要性：“在如今一觸即發的危險情況下，雙方的對話尤其必要。”雙方的發言表明，在長達兩個小時的會談中，大家各說各話，沒有取得任何進展，更別說達成一致。德國外長的德黑蘭之行，無果而終。

馬斯是伊朗一個月前向歐洲發出“最后通牒”后第一位到訪德黑蘭的西方外交部長，也是自去年特朗普宣布美國單方面退出伊核協議以來，在簽署伊核協議的歐洲3國英法德中第一個訪問伊朗的高級官員。

5月8日，面對美國制裁升級，伊朗總統魯哈尼在國家電視臺發表講話，稱已致函伊核協議簽署國英國、法國、德國、中國和俄羅斯，如果以上各國不能兌現保護伊朗石油和銀行業的承諾、不能保護伊朗利益免受美國制裁影響，伊朗將重啟濃縮鈾及重水項目，并給出60天的最后期限。隨后伊朗外交官稱，“最后通牒”主要針對歐洲國家而非中國和俄羅斯，“我們用相同的文字致函5個簽約國，但并不意味著伊朗對中國和俄羅斯的立場與對法國的立場相同。伊朗非常強烈地區分對中國、俄羅斯的立場和對歐洲國家的立場”。因此，伊朗的“最后通牒”實際直接劍指歐洲。

眼見離伊朗給出的最后期限只剩下一個月時間，馬斯在此時的訪問照說應該尤其重要。為此，馬斯也在兩周前派出外交部中東地區司長普呂特納訪問伊朗，為訪問做準備。但在馬斯行前德國外交部舉行的新聞發布會上，外交部發言人對馬斯出訪德黑蘭卻表態含糊，稱：“這是一次危機中的旅行。”但馬斯此行更多是“傾聽”，并“尋求各方保持冷靜和克制”，似在暗示降低訪問預期。有德國媒體認為，德國外交部并不想將馬斯此訪定義為“斡旋之行”，而只是想“阻止最壞情況的發生”。柏林擔心伊朗重啟核計劃加劇危機，從而導致美國的軍事干預及由此帶來的不可控后果。然而，除了呼吁伊朗保持冷靜，馬斯無法做到更多。

這就是歐洲的尷尬。從經濟上說，歐洲對中東能源需求巨大，與伊朗有密切的貿易往來；從地區安全上來說，歐洲比遠在大洋彼岸的美國更需要中東的穩定。然而在伊核協議涉及的美、歐、中、俄四方中，最無法完全獨立定義自己并作出決定的，就是歐洲。作為美國的盟國，歐洲并不敢與美國硬杠。盡管從自身利益出發，歐洲在美國退出伊核協議的這一年中，反復表明應該堅持伊核協議，但卻沒有任何實際行動。這也是伊朗向歐洲發出“最后通牒”的原因。在美國已經向伊朗極限施壓的情況下，伊朗只能向歐洲放出狠話：“歐洲各國應該同伊朗實現經濟關系正常化，否則我們將繼續停止履行協議承諾，并根據各國的措施采取行動。”

同樣的尷尬還表現在政治上。據媒體報道，馬斯為此次訪問派普呂特納打前站，因事先沒有通報美國，被美國狠批一通。這也能解釋為何在馬斯行前德國外交部的吹風會上，發言人強調，除了與法國和英國就出訪及議題達成一致，馬斯還與美國國務卿蓬佩奧進行了“詳盡的談話”，德國與美國之間并沒有“裂痕”。在如此背景之下，德國外長的伊朗之行想要取得實質性成果，無異于天方夜譚。

難怪扎里夫在聯合記者會上說“美國‘經濟戰’的支持者們，不要指望你們能夠獨善其身”，被德國媒體解讀為是對歐洲“赤裸裸的威脅”。但這也并不是伊朗第一次作出這樣的威脅。5月初，魯哈尼曾經威脅歐洲，將允許目前居住在伊朗的阿富汗難民前往歐洲。目前約有300萬阿富汗人居住在伊朗，這對已經身陷難民泥沼的歐洲來說，是比伊核協議徹底破裂更為現實和可怕的場景。離最后期限還有一個月，要如何在這場危機中解救自己，能否最終解救自己，對歐洲來說確實是一場大考驗。