翟天臨博士論文曾通過“雙盲審” 多個審查環(huán)節(jié)為何全部失守？

近日，北京電影學院博士研究生、演員翟天臨涉嫌學術(shù)不端的事件備受關(guān)注。據(jù)了解，目前北京市教育工委、市教委組成專項工作組，進駐學校督促指導開展工作，北京市紀委市監(jiān)委也對相關(guān)問題的調(diào)查工作進行督導。

昨天(15日)，教育部也就此事做出回應，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅表示，調(diào)查不僅涉及到翟天臨本人是否存在學術(shù)不端，也涉及到工作中的各種環(huán)節(jié)。教育部對學術(shù)不端的堅持零容忍態(tài)度，絕不允許出現(xiàn)無視學術(shù)規(guī)矩，破壞學術(shù)規(guī)范，損害教育公平的行為，對于這件事而言，將堅持發(fā)現(xiàn)一起，核實一起，查處一起，絕不姑息。

究竟有沒有論文抄襲、學位注水，這些疑問仍需等待權(quán)威調(diào)查結(jié)果。但不論是博士畢業(yè)，還是博士后錄取，要想跨入和走出高等院校的大門，都理應通過層層考核與篩選。然而，這些讓普通人望而卻步的“難關(guān)”，卻讓網(wǎng)友們在短短幾天找出了諸多“破綻”。是學校真的沒有發(fā)現(xiàn)，還是存在“貓膩”？漏洞背后反映了哪些深層次原因呢？

涉事高校均啟動調(diào)查程序

教育部回應絕不姑息

繼網(wǎng)友曝光演員翟天臨博士期間論文涉嫌抄襲之后，碩士論文也被曝光“查重率”過高，一石激起千層浪。目前，相關(guān)涉事高校均給出回應，北京電影學院已經(jīng)成立調(diào)查組并按照相關(guān)程序啟動調(diào)查程序。北大光華管理學院通報稱，就涉嫌學術(shù)不端事件作出初步認定，將依法依規(guī)作出處理。而翟天臨本人也發(fā)布道歉信，申請退出北大博士后相關(guān)工作。

事件看似有了暫時性結(jié)果，但熱度依然不減。昨天(15日)，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅在被問到此問題時表示，教育部對此高度重視，不光是涉及到本人是否涉嫌學術(shù)不端，也涉及到工作的其他各個環(huán)節(jié)是否有問題，教育部絕不允許出現(xiàn)無視學術(shù)規(guī)矩、破壞學術(shù)規(guī)范，損害教育公平的行為。

續(xù)梅：“教育部對于學術(shù)不端行為一貫的鮮明態(tài)度，就是零容忍。絕對不能允許出現(xiàn)這種無視學術(shù)規(guī)矩、破壞學術(shù)規(guī)范、損害教育公平的行為。對于這些行為，我們堅決發(fā)現(xiàn)一起、核實一起、查處一起，絕不姑息。我們相信有關(guān)方面會非常認真嚴肅地進行后續(xù)的核查工作，依法依規(guī)作出處理，也會第一時間向社會公布相關(guān)的處理情況。”

博士生論文需經(jīng)過

開題、調(diào)研、撰寫、查重、審查等環(huán)節(jié)

有網(wǎng)友認為，翟天臨涉嫌學術(shù)不端事件一直熱度不減，并非單單因為他演員的身份，更重要的是，這一事件引發(fā)了公眾心中“教育公平”的底線。

博士研究生，一直以來都被認為是學術(shù)界的精英群體，但其實他們“滿心為科研，一把辛酸淚”。從博士入學到畢業(yè)，一路要過過關(guān)斬將，入學考試難、專業(yè)學習枯燥、文獻開題復雜、科研實踐繁瑣、畢業(yè)論文寫作更是難上加難。山東省社科院法學所助理研究員白利寅直言，讀博的過程就是一種煎熬：“我自己在撰寫博士論文過程中的確感覺到是一種煎熬，最后出來的博士論文的成果其實不是特別滿意，但是我覺得大致達到一個要求了。我扁桃體發(fā)炎，一直發(fā)燒，就是匆忙地在撰寫，頭發(fā)也白了一半。”

白利寅說，許多人都知道博士論文開題難、寫作難，但很多人不知道的是，在學位論文答辯前，博士生還需要在國內(nèi)核心刊物上公開發(fā)表由本人入學后獨立撰寫的一至若干篇學術(shù)論文。

白利寅：“很多博士畢不了業(yè)的原因可能就是發(fā)表論文沒有搞定，不同的學校有不同的要求，比如說發(fā)表幾篇C刊，而畢業(yè)論文是10萬字以上的，就是以畢業(yè)論文為例吧，要經(jīng)過開題、調(diào)研、收集文獻、撰寫提綱、撰寫主體內(nèi)容、審查等幾個環(huán)節(jié)。在這個過程中，對學術(shù)的規(guī)范性要求很高，比如說，寫完博士論文之后第一遍過的就是機檢，就是我們說的知網(wǎng)的查重，查重復率，你重復率必須保持學校規(guī)定的一個范圍，這樣你才能有資格去答辯。然后畢業(yè)論文還要經(jīng)過外審專家匿名評審，最后要經(jīng)過答辯委員會通過，整個的過程。它既包括學術(shù)規(guī)范性的要求，又包括你對論文本身創(chuàng)新性等等的要求”。

知名博導：查重率越來越嚴

國內(nèi)某知名高校的一位博導表示，現(xiàn)在各個高校對于博士生論文的查重已經(jīng)越來越嚴格：“各個高校非常重視，實際上都會有比較嚴格的學生學位這方面的管理的條例。那么就是研究生的畢業(yè)，像我們學校是非常嚴格的。比如說SCI的，或者是CSSCI的，就是若干篇論文，有的尤其到了博士階段的話，往往會我們講有一個小核心，他論文的期刊的發(fā)表論文的期刊的數(shù)量也就更加少了。那么要求也更加高了，因為主要要保證學術(shù)期刊的品質(zhì)，必須要在那些指定的期刊上面發(fā)表若干篇論文。”

專家：翟天臨事件背后

涉及多方面深層次問題

一般而言，攻讀博士學位，最少需要三年時間，多則七八年也是常見。有數(shù)據(jù)顯示，我國博士延期畢業(yè)率高于56%，也就是說，一半以上的博士都不能正常畢業(yè)。但是，不知道知網(wǎng)為何物，論文“查重率”過高的翟天臨不僅順利畢業(yè)，還風光的成為了北大光華管理學院的博士后。21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，翟天臨涉嫌學術(shù)不端背后，其實已經(jīng)涉及到培養(yǎng)模式、導師指導方式以及評價制度等多方面深層次問題。

熊丙奇：“在強調(diào)碩士和博士的規(guī)模的情況之下，一個導師可能帶的學生就比較多。再加上現(xiàn)在我國的科研評價體系，也引導很多的教授他去關(guān)注論文課題經(jīng)費，沒有時間去陪學生一起做科研，然后導致學生可能根本就沒有接受多少學術(shù)訓練，急功近利的去追求這種任務的發(fā)表，這也就出現(xiàn)了相應的這種學術(shù)不端和學術(shù)造假。”

近年來，除了明星被曝論文抄襲，企業(yè)高管、官員也都在跨界成為名校的“博士”。熊丙奇表示，名人憑借權(quán)力、地位、財富而非學術(shù)能力獲得學術(shù)光環(huán)的背后，無非是“利益交換”四個字。

熊丙奇：“用教育資源和學位資源來跟相關(guān)的一些人士進行利益交換的問題。現(xiàn)在比如說大家關(guān)注的就是官員或者明星讀博士。學校可能是給他一個博士的頭銜，然后去相應的獲得一些資源，比如說跟明星之間就可能會獲得一些名氣。因此這樣一來可能會出現(xiàn)他在具體的培養(yǎng)管理過程中放水的問題。老師可能一方面講一個比較疏于管理，而另一方面可能本身就沒想到過要去嚴格去要求，由此就導致了大家發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友很容易找出的問題。”

翟天臨博士論文曾通過“雙盲審”、

論文答辯會，導師均不直接參與

《新聞縱橫》編輯在北京電影學院的官網(wǎng)上，查到了博士學位申請的相關(guān)規(guī)定。翟天臨需要在答辯前，在國內(nèi)一級刊物或國際核心刊物上發(fā)表或被接受發(fā)表至少一篇入學后獨立撰寫的學術(shù)論文。寫出具有博士水平的學位論文；也就是說，他必須具有博士水平論文的寫作能力，由指導教師推薦，才能可提出學位申請，這是第一步。

此外，論文應表明作者具有獨立從事科學研究工作的能力，并在科學或?qū)ｉT技術(shù)上做出創(chuàng)造性的貢獻。博士學位論文字數(shù)要求為8－15萬字。這里面，“獨立”兩個字是關(guān)鍵。

如果說以上的這些規(guī)定，依賴導師的判斷的話，博士論文還要經(jīng)過“雙盲評審”，就是指將評閱人姓名對學位論文作者及其導師隱去， 同時將學位論文作者及其導師姓名對評閱人隱去而進行的學位論文評審工作。顯然，這個看似公正嚴格的環(huán)節(jié)也“形同虛設(shè)”。

最后，學校要舉行博士學位論文答辯會，既然是委員會，肯定不止一個專家。北京電影學院規(guī)定，答辯委員會由5位或7位本學科具 有正高職稱(原則上應為博士生導師)的專家組成，至少有2位校外專家，由校外專家擔任答辯委員會主席，導師不擔任本人所指導博士生的答辯委員會成員。遺憾的是，網(wǎng)友能發(fā)現(xiàn)的問題，如此多的專家學者卻視而不見。

從開題、調(diào)研、撰寫，到審查、盲審、答辯，一篇博士論文的產(chǎn)生，如環(huán)節(jié)不可謂不多，制度設(shè)計不可謂不完善，但為何卻一一失守？翟天臨事件不應該成為個案調(diào)查的終點，而應該是整頓高校學術(shù)腐敗的開端。

記者：李欣、王逸群

來源：中國之聲《新聞縱橫》