全國政協(xié)委員，四川省知識產(chǎn)權服務促進中心主任謝商華：網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權新客體的法律保護

隨著互聯(lián)網(wǎng)新技術、新模式和新業(yè)態(tài)發(fā)展，出現(xiàn)眾多新型內(nèi)容和知識有待納入知識產(chǎn)權保護范疇。但現(xiàn)行知識產(chǎn)權各部門法對網(wǎng)絡環(huán)境下出現(xiàn)的新客體未有規(guī)定或未能明確規(guī)定。就體育賽事節(jié)目而言，是由導播從大量的圖像、攝像角度和特技效果進行選擇、加工和編排而成，符合著作權法對于客體的一般要求。但現(xiàn)行著作權法對體育賽事畫面沒有明確規(guī)定，致使權利人面對違法轉(zhuǎn)播行為無法進行有效的權利主張。實踐中類似情形還大量存在，必須加強網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權新客體保護工作。

建議：

一、 加快推進知識產(chǎn)權各部門法的修訂工作，為網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權新客體保護提供依據(jù)和指引。立法機關應深化網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權新客體的研究，在總結(jié)侵權現(xiàn)實狀況案和考量相關行業(yè)發(fā)展現(xiàn)實基礎上，針對知識產(chǎn)權新客體的具體類型和特點并結(jié)合各部門法現(xiàn)有規(guī)則，進行專門立法修訂：既可以通過適度擴張既有法條中客體類型的外延來對新客體加以涵蓋涉及，也可以通過創(chuàng)設新的客體類型來解決立法缺失的問題。

二、 建議司法機關可立足審判實踐，加快出臺司法解釋。最高院可根據(jù)審判實踐發(fā)展，盡快通過司法解釋方式，對知識產(chǎn)權新客體保護問題加以規(guī)定，從而有效指導審判實踐。

三、 行政機關可開展有針對性的專項治理活動，打擊相關違法侵權行為，有效保護權利人合法利益。