有關特朗普逃兵役的傳言，近幾年時常在美媒報道中被提及。這一次，《紐約時報》挑了特朗普出訪伊拉克慰問駐伊美軍的好時機，翻出他在越戰時為逃兵役涉嫌造假的舊賬。

12月26日，《紐約時報》找來新證人爆料，稱當年讓特朗普被豁免服兵役的骨刺診斷書，是一名醫生為還特朗普父親的“人情”而開出的。

不過這篇報道也引來質疑，有美媒認為此事缺乏其他證據支持，對《紐約時報》的媒體道德提出質疑。

《紐約時報》稱，50年來，關于這份骨刺診斷書的細節問題始終是一個謎，特朗普在競選時也聲稱不記得誰在診斷書上簽了字。

報道指出，目前一個可能的解釋是，此事與皇后區的足科醫生拉里·布朗斯坦（Dr. Larry Braunstein）有關，他曾經是特朗普父親弗雷德·特朗普（Fred C. Trump）的房客，從他手里租下了辦公室。

由于布朗斯坦已于2007年過世，《紐約時報》找到了他的兩個女兒，56歲的艾莎·布朗斯坦（Elysa Braunstein）和53歲的莎朗·凱塞爾（Sharon Kessel）。她們表示，父親經常告訴她們，當初在越戰期間幫助特朗普是想還老特朗普一個人情，“我知道這是幫一個忙”。

艾莎說，她父親的言下之意是特朗普沒有出現符合免兵役條件的足疾，“但他有沒有檢查過他，我不知道。”

幾十年來，布朗斯坦一直在皇后區埃杰頓公寓（Edgerton）底層的一間辦公室問診，那里是特朗普家族上世紀60年代擁有的幾十棟房產之一。2004年，特朗普家族將這棟大樓出售。

艾莎說，當年，布朗斯坦與老特朗普有往來，“如果大樓出現什么問題，我爸爸會打電話，老特朗普就會立刻處理。這是他得到的一些小人情。”

《紐約時報》稱，目前沒有找到書面證據證實布朗斯坦家族的說法，他的兩個女兒稱父親沒有留下醫療記錄。一名接手診所的醫生也稱不了解與特朗普有關的文件。美國國家檔案館也表示，與當年征兵有關的詳細政府醫療紀錄也大多不復存在。

不過布朗斯坦的女兒們還暗示，另一名足科醫生曼尼·溫斯坦（Dr. Manny Weinstein）也牽涉其中。溫斯坦已于1995年去世，他曾住過老特朗普在布魯克林所擁有的兩套公寓。根據紐約的人名地址通訊錄，在特朗普被免除兵役那年，溫斯坦搬入了其中的一套公寓。

上世紀90年代曾與布朗斯坦有過合作的亞歷克·霍克斯坦（Dr. Alec Hochstein）透露，布朗斯坦曾提到老特朗普過去如何善待他，包括不漲房租。但霍克斯坦不記得布朗斯坦說過和特朗普免服兵役有關的事。

值得注意的是，艾莎還提到，她的父親最初對幫助了一位紐約地產界“名人”頗為自豪，但這名二戰時期在美國海軍服役的終身民主黨人，后來因特朗普成了小報八卦版和電視真人秀明星而對他產生厭倦。此外，艾莎和她的妹妹也都是民主黨人，稱自己不是特朗普的粉絲。

自特朗普加入美國總統選戰后，他當年被豁免兵役的疑問時常被提起。在2016年接受《紐約時報》采訪時，特朗普曾說一名醫生就他足跟的骨刺提供了一封“非常有力”的信函，他將這封信交給了征兵人員。由于年代久遠，特朗普已經想不起那名醫生的名字。

特朗普表示，他仍然存著一些和豁免兵役有關的文件，但并未提供，在那次采訪中，特朗普也沒有提到他父親與醫生之間的關系。

報道指出，上世紀60年代，有許多方式可以逃避兵役，尤其對一些富家子弟而言，但特朗普否認有人幫他走后門。

紐約軍事學院時期的特朗普

盡管如此，特朗普仍然屢屢因豁免兵役被批評者嘲諷，他們不相信當年22歲的健壯男青年，在即將服兵役前突然被發現長了骨刺，而特朗普對當時經歷描述不斷變化，也增加了人們的懷疑。

1968年，美國與越南戰事正酣，當年美國招募了30萬人入伍。特朗普在兩年前的1966年通過體檢，被宣布可以服役。不過，他此后因上大學4次暫緩服兵役，并在1968年大學畢業能夠再次服役時被診斷患上骨刺。

《紐約時報》指出，特朗普曾說是抽簽讓他免于服兵役，但抽簽制度到1969年12月才開始執行，特朗普在當時已經被豁免兵役一年多了。

與特朗普矛盾已久、不準他參加自己葬禮的共和黨參議員約翰·麥凱恩（John McCain）也曾在2017年接受美國媒體采訪時批評富人用“骨刺”逃兵役。

據英國廣播公司（BBC）報道，麥凱恩表示：“我不能容忍的是我們在美國最低收入階層征兵，而高收入階層會找一個醫生，說他們長了骨刺……這是錯誤的，所有美國人都該服兵役。”雖然他沒有指名道姓，但多家美媒認為，麥凱恩這番言論是在暗諷特朗普。

《紐約時報》這篇報道為特朗普“逃兵役”找到了新料，但由于沒有其他佐證，也遭到了一些人的質疑。

福克斯（Fox）新聞直接以“《紐約時報》追蹤已故醫生的反特朗普孩子，提出未經證實的越南指控”為標題，質疑布朗斯通女兒言論的真實性。

報道援引媒體研究中心（Media Research Center）副總裁加諾爾（Dan Gainor）的話說，《紐約時報》教唆一名已故醫生的家人就私人醫療記錄發表她們的看法“令人震驚”，當年兩個女孩只有3至6歲。

加諾爾批評：“這樣的文章讓我質疑《紐約時報》還有什么道德規范可言？”

保守派評論家克里斯?巴倫（Chris Barron）則表示，《紐約時報》的報道和超市收銀臺聽到的八卦沒什么區別，新聞基本的標準被完全放棄了。

目前，特朗普和白宮并未對此事做出回應。