大網絡時代，非黑即白。魔鬼掙脫了人類的皮囊，游走在陽光難以照耀的網絡縫隙之間——他在我耳邊低喃，網絡暴力是他最鋒利的獠牙。

或許當今時代下，這是最普遍也是最殘忍的一種傷害，躲藏于網絡假面后，受害者防不勝防，施暴者心安理得。

每個人都有可能成為下一個受害者。如楊超越創造101節目中表現不佳卻以人氣第二出道而飽受網友爭議，雖然美其名曰爭議，其實夾雜著的卻是最不堪入目的詆毀中傷。如震驚全網的順風車遇害事件引發人們對網約車監管的思考，好事者卻將槍口對準離開人間的生命，通過她社交平臺上的照片肆意揣度一個女孩的品行。

每個人都有可能成為下一個施暴者。在我粗淺的分類中，施暴者大抵有這三種人：一是所知所歷淺陋，借大網絡時代才對外界有所接觸，句句帶粗俗字眼，獸性掩蓋了人性；二是嫉妒作祟，編造謠言，企圖將美好拉下神壇，見他污濁如己。造謠、惡意揣測不需要付出任何代價，這大概便是其誘人之處。三是凡事以自我為中心，對自己的言論毫不負責，主觀武斷，大發厥詞，甚至因此暗自竊喜。或許這才是我們中的大多數。本是無心，卻對他人造成了傷害。

上述三者，一二兩種最好辨認，第三種令人有些束手無策。網絡監管的難題在于如何界定言論自由的限度，如何區分理性客觀與惡語中傷，如何判別玩笑與侮辱。

以我所見，最理想的狀態應是不改變自己的心境，不干涉他人的生活。紙上容易實踐難。人們往往將虛擬網絡當作可以逃避現實的宣泄空間，卻不想網絡正是由人構成的第二個現實，網絡也理應受現世道德規則約束制衡。

彭秀雅　杭州第二中學 高二6班

直面社會熱點，縱談“網絡暴力”，作者身在其中，有感而發，自然就能“侃侃而談”。作者在舉了楊超越飽受爭議、順風車遇害事件兩個典型例子之后，把“網絡暴力”切分為三類，并逐一剖析，頗見議論的功力。但面對“網絡暴力”究竟應該怎么辦？這可能是一般讀者閱讀本文最希望“看到”的，作者卻以“不改變自己的心境，不干涉他人的生活”一筆輕輕帶過，不痛不癢，雷聲很大雨滴似乎有點小。

這是一篇文采斐然、佳句疊現的議論文。

作者文字功底扎實，思辨邏輯性強，對網絡暴力的社會心理分析，準確公允，理性客觀，這種不走極端的心態，頗為難得。

不過全文結構略嫌散亂，放得開而收不攏，影響了觀點表達，導致主旨不夠突出。