住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長黃艷日前在2018中國城市規(guī)劃年會上表示，當(dāng)前我國在城市規(guī)劃和建設(shè)中要摒棄急功近利和大拆大建，注重“繡花”功夫，突出地方特色和人居環(huán)境的改造；要改變城市建設(shè)的拆遷文化，讓城市留住歷史積累變遷的痕跡，留住體現(xiàn)城市品質(zhì)的載體和要素。

我國《民用建筑設(shè)計(jì)通則》規(guī)定，重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為100年，一般性建筑為50—100年，住宅使用年限是70年，而英國建筑的平均壽命是132年，我國建筑物壽命讓人不免慚愧。城市面貌日新月異，而與城市美麗景觀相伴的，卻是高樓大廈紛紛夭折，好端端的建筑物說拆就拆。正如住建部副部長黃艷所說，一些地方在城市規(guī)劃和建設(shè)中急功近利，為了政績需要熱衷于大拆大建，不僅浪費(fèi)了社會資源，造成巨大的環(huán)境威脅，也不利于城市文化的延續(xù)傳承和人居環(huán)境改善，很是讓人痛心。

分析建筑短命的成因，走出“大拆大建”的城市建設(shè)怪圈，為建筑物延年益壽，留住城市建設(shè)文化，無疑十分重要。除了“樓脆脆”“樓塌塌”之類豆腐渣工程需要追責(zé)以外，非質(zhì)量原因的大拆大建現(xiàn)象，凸顯了決策者的權(quán)力任性，更戳到了城市規(guī)劃短視病的痛處。

我國《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定，經(jīng)依法批準(zhǔn)的城鄉(xiāng)規(guī)劃，是城鄉(xiāng)建設(shè)和規(guī)劃管理的依據(jù)，未經(jīng)法定程序不得修改。城鄉(xiāng)規(guī)劃顯然不能朝令夕改，不能因?yàn)榈胤筋I(lǐng)導(dǎo)的變更而變更，更不能因?yàn)閭€別領(lǐng)導(dǎo)的意見擅自修改。但是，由于政績評價體系不完善，領(lǐng)導(dǎo)變更頻繁，好大喜功，按自己的意圖隨意更改城市規(guī)劃者不在少數(shù)，城市規(guī)劃儼然陷入了“領(lǐng)導(dǎo)一句話就變”的“過家家”怪圈。不少建筑遠(yuǎn)沒有達(dá)到設(shè)計(jì)使用年限，就被人為拆除，既浪費(fèi)社會資源、勞民傷財(cái)，也打亂了城市總體規(guī)劃部署，導(dǎo)致城市規(guī)劃缺乏連續(xù)性、前瞻性，滋生了不少華而不實(shí)的“政績工程”與爛尾工程。

投資2.5億興建的沈陽五里河體育場建成18年被拆除，建成僅9年的海南“千年塔”淪為“短命塔”，南昌建成13年的四星級酒店被爆破……有的城市甚至以成功爆破高樓大廈、拆遷多少面積高樓為榮，城市短命建筑名單不斷加長。正如有人形容的那樣，大拆大建的過程就是制造GDP的過程——拆也GDP，建也GDP。

雖然民眾對城市大拆大建的問題頗有微詞，但是由于政績評價體制不完善，制度設(shè)計(jì)失靈，導(dǎo)致法不責(zé)眾，官員違規(guī)成本太低，“領(lǐng)導(dǎo)一句話就變”的短視規(guī)劃病一直未能根治。納稅人對制造“短命”建筑的敗家子行為義憤填膺，某些決策者卻充耳不聞，還躺在形象工程政績沙發(fā)上沾沾自喜。

對照《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，各級人大加強(qiáng)規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督檢查，查處城市規(guī)劃違法行為，也是治療規(guī)劃短視病的一劑藥方。但是由于各種權(quán)力利益關(guān)系盤根錯節(jié)，監(jiān)督力度難免會有所削弱，而且人大未必敢對同級政府與官員說“不”。

總之，要改變“大拆大建”的所謂拆遷文化，就要改變“領(lǐng)導(dǎo)一句話就變”的規(guī)劃生態(tài)。具體說來，有兩項(xiàng)工作要做，一是完善政績評價機(jī)制，豐富政績評價內(nèi)涵。多從民生角度看政績，少以形象工程論英雄。保持對官員政績考核的連續(xù)性與長效性，增加官員違規(guī)成本，約束官員的非理性政績沖動，防止一些地方脫離實(shí)際、盲目擴(kuò)大城市規(guī)模，修正官員隨意變更城市規(guī)劃的短視政績觀。

二是強(qiáng)化民眾對城市規(guī)劃的參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)、評價權(quán)。讓億萬雙眼睛盯緊城市規(guī)劃與“短命”建筑，督促相關(guān)部門與官員增強(qiáng)城市規(guī)劃權(quán)威性、科學(xué)性和預(yù)見性，妥善處理城市快速發(fā)展與拆舊建新的矛盾，而不能聽任某些人熱衷于大拆大建，拍腦袋調(diào)整城市規(guī)劃，人為制造短命建筑。