今年以來,美國頻頻制造貿易摩擦,對包括中國在內的多個貿易伙伴加征關稅。為了給自己主動發起貿易戰找理由,美國指責中國的社會主義市場經濟不是市場經濟、中國不是市場經濟國家。這一指責毫無道理。

社會主義基本制度與市場經濟結合,形成社會主義市場經濟;資本主義基本制度與市場經濟結合,形成資本主義市場經濟。無論哪一種市場經濟,都是市場在資源配置中起決定性作用,是企業生產什么、生產多少、怎樣生產、為誰生產主要由市場決定的經濟形態。改革開放以來,我國建立健全社會主義市場經濟體制,大力推進國有企業改革、建立現代企業制度,國有企業已經成為真正意義上的市場經濟主體。同時,我們毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展,保證各種所有制經濟依法平等使用生產要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護。經過多年努力,中國已經完全實現了市場經濟的基本要求。指責中國不是市場經濟國家是站不住腳的。

市場經濟并非只有一種模式,發達國家的市場經濟也并不完全相同,在不同歷史階段和不同國家呈現出不同特征。從發達國家實踐看,市場經濟并不意味著政府對市場完全不干預,也不意味著經濟主體只能是私有制企業而不能是國有企業。發達國家在工業化初期,政府都起了很大作用,都不同程度實行過重商主義的貿易政策和產業政策。第二次世界大戰后,發達國家更是普遍實行凱恩斯主義的國家干預與國有化政策,加強宏觀調控,發展國有企業。只是后來在新自由主義影響下,國有企業數量有所減少。依靠政府制定發展規劃來推動經濟發展,同樣是發達國家的慣常做法。2008年國際金融危機爆發后,為振興本國制造業,一些發達國家紛紛推出引領本國制造業升級的“再工業化”戰略和相關產業政策,比如德國推出“工業4.0”,美國推出“先進制造業國家戰略計劃”等。近年來,一向標榜市場自由的美國,更是在國家干預的道路上越走越遠,甚至不惜利用國家干預措施要求本國企業回遷,限制高技術產品出口,對中國企業到美國投資設置障礙。既然發達國家也有國家干預、國有企業,那么,為什么中國搞宏觀調控和國有企業就不是市場經濟呢?這顯然說不過去。

對中國的無端指責,表明搞不公平貿易和不正當競爭的恰恰是美國,而不是中國。消除貿易赤字、實現所謂的“公平貿易”,僅僅是美國挑起對華貿易戰的借口,其背后的目的無非是為了遏制中國發展、更大程度獲取利益。

然而,任何國家遏制中國發展的意圖都必然落空。這是因為,首先,改革開放以來,我國各領域均獲得了長足發展,經濟、科技、國防等各方面實力取得巨大進步,我們有實力有能力也有定力應對一切挑戰。其次,實現中華民族偉大復興是近代以來中國人民的強烈愿望,不可能因為受到誰的威脅就放棄。最后也是最重要的,我們有中國共產黨的堅強領導。在黨的領導下,我們取得了革命、建設、改革的一個又一個勝利,創造出一個又一個人間奇跡。只要始終堅持黨的領導,就一定能夠戰勝任何艱難險阻,成功實現“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復興的中國夢。

(作者為武漢大學經濟發展研究中心教授)  

《 人民日報 》( 2018年10月30日 07 版)