一些中醫(yī)研究者過(guò)度沉浸于為中醫(yī)科學(xué)性正名的焦慮，動(dòng)輒移花接木、穿鑿附會(huì)，用不相干的科學(xué)理論來(lái)解釋中醫(yī)，實(shí)則違背了科學(xué)精神和科學(xué)研究的規(guī)律。

--------------------------------

給母親針灸，就能給孩子治病？最近，一篇題為《試論“量子糾纏”與針灸》的論文在網(wǎng)上備受爭(zhēng)議。9月16日，該論文作者所在單位——北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門(mén)醫(yī)院發(fā)表聲明，表示該論文并非最終臨床研究報(bào)告，對(duì)臨床醫(yī)療尚不具備指導(dǎo)性。聲明還強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)決反對(duì)任何不負(fù)責(zé)任、不嚴(yán)謹(jǐn)和夸大中醫(yī)藥療效的言論和觀點(diǎn)。

首先應(yīng)該給北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門(mén)醫(yī)院的表態(tài)點(diǎn)贊。面對(duì)本單位工作人員在學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)議，該醫(yī)院能夠不護(hù)短、不回避，實(shí)事求是地直面問(wèn)題，展現(xiàn)了對(duì)于科學(xué)研究的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，以及一家富有聲譽(yù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。

直系親屬間存在量子糾纏現(xiàn)象，父母生病了，給子女針灸就可以治療；子女生病了，給父母針灸即可治療；甚至兄弟姊妹之間可以實(shí)現(xiàn)針灸互治——在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表這樣的“研究成果”，確實(shí)讓人大跌眼鏡，因?yàn)樗黠@違背了公眾的健康常識(shí)。

常識(shí)并非不可推翻。在哥白尼提出“日心說(shuō)”之前，“地心說(shuō)”是不容置疑的常識(shí)，而隨著人們對(duì)宇宙觀察和認(rèn)識(shí)的范圍不斷擴(kuò)大，“日心說(shuō)”也被證明不乏局限性——太陽(yáng)僅僅是太陽(yáng)系的中心。然而，推翻常識(shí)不僅需要充分依據(jù)，更需要長(zhǎng)期的檢驗(yàn)。在常識(shí)被真正撼動(dòng)之前，無(wú)論是科研工作者，還是普通人，都應(yīng)該對(duì)其保持應(yīng)有敬畏。

《試論“量子糾纏”與針灸》的作者，對(duì)于常識(shí)的態(tài)度明顯失之輕浮。量子糾纏是物理學(xué)領(lǐng)域的前沿理論，很多物理專(zhuān)業(yè)的學(xué)生都未必能深刻理解。而以該論文作者的學(xué)術(shù)背景來(lái)看，他和量子糾纏理論顯然是“隔行如隔山”的。論文第一作者王軍是主任醫(yī)師，日常研究方向是針灸經(jīng)典理論與臨床研究。在針灸學(xué)領(lǐng)域，作者可能有較專(zhuān)業(yè)的發(fā)言權(quán)，但要談?wù)摿孔蛹m纏，作者要補(bǔ)的課還很多。

這篇論文之所以引發(fā)如此大的爭(zhēng)議，不僅在于作者治學(xué)態(tài)度不夠嚴(yán)謹(jǐn)，研究方法和過(guò)程經(jīng)不起推敲，更在于它暴露了中醫(yī)學(xué)的某種普遍問(wèn)題。正如北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門(mén)醫(yī)院在聲明中提到的，“反對(duì)任何不負(fù)責(zé)任、不嚴(yán)謹(jǐn)和夸大中醫(yī)藥療效的言論和觀點(diǎn)”，發(fā)表違背科學(xué)精神、夸大中醫(yī)藥療效言論者并不少見(jiàn)。

有較真的媒體在中國(guó)知網(wǎng)上以“量子+中醫(yī)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，找到了152篇相關(guān)文獻(xiàn)。很多論文光看看標(biāo)題就讓人感到玄乎：《論中醫(yī)理論與量子理論科學(xué)哲學(xué)觀的可通約性》《中醫(yī)形神關(guān)系和量子力學(xué)》《中醫(yī)氣與廣義量子波》……值得注意的是，這些論文作者的身份并非全然是“民科”，不少還是在中醫(yī)學(xué)界頗有建樹(shù)的專(zhuān)家。

近代以來(lái)，不少中醫(yī)界人士一直努力讓中醫(yī)納入現(xiàn)代科學(xué)體系。然而，一些中醫(yī)研究者過(guò)度沉浸于為中醫(yī)科學(xué)性正名的焦慮，動(dòng)輒移花接木、穿鑿附會(huì)，用不相干的科學(xué)理論來(lái)解釋中醫(yī)，實(shí)則違背了科學(xué)精神和科學(xué)研究的規(guī)律。這樣的研究思維和方法，不僅無(wú)助于中醫(yī)在科學(xué)上受到更高程度的認(rèn)可，還會(huì)使公眾對(duì)中醫(yī)產(chǎn)生誤解。

當(dāng)前，相信科學(xué)、尊重科學(xué)的思想深入人心，但一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人利用普通人對(duì)前沿科學(xué)領(lǐng)域的陌生，隨意套用科學(xué)概念，借以謀取利益。中科院院士、我國(guó)量子科技領(lǐng)軍人物潘建偉教授就曾公開(kāi)“吐槽”：民間有一些廠(chǎng)家利用量子的概念來(lái)推薦保健品，連自己的親屬都曾上當(dāng)受騙。面對(duì)個(gè)別違背科學(xué)精神的“中醫(yī)療法”，公眾尤其是廣大患者應(yīng)保持清醒，不要被偽科學(xué)的言論所迷惑。

中醫(yī)是中國(guó)傳統(tǒng)文化的瑰寶。以現(xiàn)代科學(xué)的眼光看，一些中醫(yī)理論至今無(wú)法用科學(xué)理論加以解釋?zhuān)@無(wú)損中醫(yī)繼續(xù)為醫(yī)療健康事業(yè)作出重要貢獻(xiàn)。現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)應(yīng)當(dāng)有這份自信，中醫(yī)不是玄學(xué)，也不能和“民科”同流合污。就像北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門(mén)醫(yī)院在聲明中所說(shuō)的，用嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)的態(tài)度傳播正確的中醫(yī)藥知識(shí)，才是現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)人應(yīng)有的社會(huì)擔(dān)當(dāng)。