近日，一篇名為《請暫時遺忘袁隆平，我們應該認識一下這些給我們米飯吃的人們》的文章，在網上被大量轉發并引起很多人的討論。此文呼吁民眾多關注水稻育種領域其他科研工作者。由于文章引用了大量國內大規模種植的水稻品種、雜交水稻的發現過程等資料，也被一些人認為文章意指袁隆平的成就被過分夸大，掩蓋了其他科學家的光芒。（《北京青年報》8月13日）

在輿論場上，借名人話題寫文章、搞宣傳，是能賺來噱頭的“經典套路”。如果寫作者的態度是客觀公正的，就沒必要故意把科學家的貢獻排個三六九等，更沒必要借袁隆平的事跡說事。

此文提到，“打個比方，推動中國糧食這部大車如果有1000個人，那么袁隆平只是其中一個，并不是現在媒體報道的仿佛擎天柱一般，袁老爺子的貢獻不容忽視，但是放在整個中國農業的大海里也只是滄海一粟……”可見，作者本意是為了讓大家關注那些不被重視的農學家和科研工作者，但這種表述的前提存在問題：并沒有很多人真地認為袁隆平是唯一的貢獻卓著的水稻專家，這種制造對立的表達，不過是一些自媒體營銷炒作的手段而已。

袁隆平對農學和社會進步的貢獻是世人有目共睹的。他曾獲得首屆國家最高科學技術獎，專業人士都明白，想獲得這個獎項，除了要有出色的科研成績外，還要對國家發展和社會進步作出突出貢獻。可以說，這是中國科學家能獲得的榮譽最高的獎項之一，袁隆平之所以能獲得至高榮譽，能成為輿論場上口碑首屈一指的科學家，除了本身過硬的業績，更在于他的不慕名利的道德風范、幾十年如一日地堅持在實驗現場的鉆研精神。

事實上，從沒有哪個官方教材說袁隆平是中國唯一的雜交水稻專家、或者貢獻最大的科學家，等等。對大多數人來說，他們并不真正了解袁隆平具體的研究內容和科研過程，引發人們關注的是他作為科研工作者的專注與奉獻精神，而一些人對袁隆平等老一輩科學家的“指責”，則多集中在其科研方法、研究模式上，雙方討論的并不是同一個問題。

對待嚴肅的科學精神，沒必要偷換概念，更不需要制造對立情緒。“遺忘袁隆平”并不會讓人真的全面了解農學家們的貢獻，客觀公正始終應該是評價自己并不熟悉的領域時最重要的態度。