每到假期，孩子的意外事故時有發生。媒體年年呼吁，學校年年提醒，可是悲劇總是見諸新聞。孩子假期意外傷害，表面上是概率問題，實際上不少悲劇的背后，卻是家長的疏忽所導致。最近，來自安徽的律師孔維釗，關注到本地幾起兒童意外傷害案例，背后都是家長疏忽照顧所致，作為全國律協未成年人保護專業委員會委員，他呼吁在刑法中引入疏忽照顧兒童罪。（7月30日《中國青年報》）

孩子在校期間發生意外，學校無疑要承擔責任。同理，孩子在假期發生意外事故，沒盡到監護義務的家長同樣該承擔責任。不過在現實中，很少有父母受到刑罰的案例出現，這與假期事故多發形成強烈反差，又或者說，正是由于對“疏忽照顧”的威懾力不夠，才讓大量少年兒童置于危險之中。

以兒童溺水的例子來看，每逢暑假，類似的新聞總是見諸報端。人們看到的只是溺水身亡的極端悲劇，看不到的，則是更多兒童仍舊獨自在危險區域玩耍。媒體呼吁，公眾心痛，但似乎很難徹底改變什么。去年5月，廣州一名3歲大的男孩在河邊玩耍時溺亡，事后趕來的家長追究河道防護不力的責任。這當然沒有問題，可3歲小孩跑到一公里外玩耍都渾然不知，這位家長難道不該承擔法律責任？

更令人印象深刻的，則是2013年震驚全國的“南京女童餓死家中”事件。父親坐牢，母親吸毒，兩名幼女竟在家中活活餓死。雖然這位母親最終以故意殺人罪被判處無期徒刑，但值得追問的是如何避免這樣的悲劇出現。事實上，一切早有端倪，鄰居、片警和居委會工作人員早就發現孩子的生存環境惡劣，也以各種方式予以幫助，但終究沒能阻止悲劇的發生。如果有“疏忽照顧兒童罪”，又何至于此？

家人外出，孩子從高層摔下；商場購物，孩子從圍欄上掉落；父母粗心，將孩子獨自留在車內……有些是極端情況，更多則每天都在發生。沒出事時，當事者不以為然，圍觀者再氣憤也使不上力；一旦出事兒，當事者哭天搶地，忙著追究他人責任，旁人也不忍心再去怪罪和譴責。周而復始，似乎什么都難以改變。而在很多發達國家和地區，對這樣的家長并不會如此寬容，更不會因其悲傷而放棄追責，即使沒有產生嚴重后果，往往也會面臨指控。

孩子不是父母的私有財產，國家具有最高的監護權。監護是權利，更是法律賦予的責任，所以“疏忽照顧”不是家務事兒，更不是道德問題，逾越邊界的行為就當受到懲罰。遺憾的是，盡管我國也有《未成年人保護法》等法規，但更多則是原則性的規定，而且主要聚焦于虐待兒童等行為，通常的干預手段也只是勸誡和制止。這樣的力度，顯然遠遠不夠，無法起到應有的震懾作用，也就無法更好地保護未成年人免予受到傷害。

須知，疏忽照顧也是一種虐待，同樣將孩子置于危險當中，雖然可能是無意之舉，但客觀后果并無太大不同。因此，刑法當盡早引入“疏忽照顧兒童罪”，以剛性的法律明確哪些事情做不得，倒逼監護人盡到法律義務。只有真正做到防患于未然，才能為兒童撐起一把保護傘。