習(xí)近平總書記在兩院院士大會上指出，要瞄準(zhǔn)世界科技前沿，抓住大趨勢，下好“先手棋”，打好基礎(chǔ)、儲備長遠(yuǎn)，甘于坐冷板凳，勇于做栽樹人、挖井人，實(shí)現(xiàn)前瞻性基礎(chǔ)研究、引領(lǐng)性原創(chuàng)成果重大突破，夯實(shí)世界科技強(qiáng)國建設(shè)的根基?？倳浀倪@一重要論述，對強(qiáng)化基礎(chǔ)研究提出了明確要求。

說到基礎(chǔ)研究，有人也許會問：基礎(chǔ)研究到底有什么用？

不妨看看這個例子——

1831年，剛剛發(fā)現(xiàn)電磁感應(yīng)定律的法拉第用電池線圈和磁針做了一個小模型。有人不解：“這個不停轉(zhuǎn)動的小玩意有什么用？”法拉第反問道：“那新生的嬰兒又有什么用呢？”后來，科學(xué)家們根據(jù)電磁感應(yīng)定律這一基礎(chǔ)研究成果做出了許多重大發(fā)明：西門子發(fā)明了實(shí)用發(fā)電機(jī)，麥克斯韋建立了電磁場理論……一系列源自這個“新生嬰兒”的偉大成果將人類帶入了電氣時代。

基礎(chǔ)研究是整個科學(xué)體系的源頭?；A(chǔ)研究正如“新生嬰兒”，蘊(yùn)藏著巨大的潛力。基礎(chǔ)研究搞好了，會對后續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，是建設(shè)世界科技強(qiáng)國的根基。

隨著我國整體科技實(shí)力的穩(wěn)步增強(qiáng)，基礎(chǔ)研究的整體水平也有了顯著提升。鐵基超導(dǎo)、量子糾纏等一批重要研究成果產(chǎn)生了世界性影響；論文產(chǎn)出量、高水平論文被引用次數(shù)等指標(biāo)也位居世界前列。但是，我們也應(yīng)清醒地看到，我國基礎(chǔ)研究短板依然突出、重大原創(chuàng)性成果缺乏，關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人的局面沒有得到根本性改變。

有人說，國外搞的新理論、新發(fā)現(xiàn)很多，我們直接“拿來”用豈不省時省力？殊不知“基礎(chǔ)打不牢、大廈建不高”，少了基礎(chǔ)研究的支撐，就難以全面、深刻地掌握理論和技術(shù)，應(yīng)用也很難做得好。只有有了深厚的基礎(chǔ)研究儲備，才可能掌握技術(shù)開發(fā)的主導(dǎo)權(quán)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)，從而取得創(chuàng)新的先發(fā)優(yōu)勢。

當(dāng)前，我國對基礎(chǔ)研究的投入雖然增長較快，但投入規(guī)模仍然有限，在整體研發(fā)經(jīng)費(fèi)中占比不高；經(jīng)費(fèi)來源還是以中央財政“唱主角”，企業(yè)、社會等方面的投入不足；在經(jīng)費(fèi)撥付和管理方式上，仍以競爭性分配和項目制管理為主，在項目申報、評審、經(jīng)費(fèi)使用和財務(wù)報銷等環(huán)節(jié)還存在一些不合理、不科學(xué)的地方。一句話，我國的基礎(chǔ)研究仍需加大支持力度。

值得指出的是，支持基礎(chǔ)研究，關(guān)鍵要做到“風(fēng)物長宜放眼量”。與其他類型的科研活動相比，基礎(chǔ)研究周期長，成果產(chǎn)出所需時間長，轉(zhuǎn)化時間也相對較長。因此，對基礎(chǔ)研究要有“前人栽樹、后人乘涼”的長遠(yuǎn)眼光，不能急功近利，以一時成敗論英雄?；A(chǔ)研究的前瞻性、創(chuàng)新性，決定了其具有很大的不確定性。要充分尊重基礎(chǔ)研究的規(guī)律和科研人員的興趣，鼓勵他們進(jìn)行自由探索，寬容失敗，完善成果評價機(jī)制。

源浚者流長，根深者葉茂。我們要深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記在兩院院士大會上的重要講話精神，把握世界科技發(fā)展大勢，推動基礎(chǔ)研究邁向更高水平，為建設(shè)世界科技強(qiáng)國提供有力支撐。