中新網(wǎng)5月31日電 據(jù)最高人民法院網(wǎng)站消息，最高人民法院今日開(kāi)庭宣判原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。審判長(zhǎng)表示，原審被告人張文中、張偉春及其辯護(hù)人所提物美集團(tuán)作為民營(yíng)企業(yè)有資格申報(bào)2002年國(guó)債技改貼息項(xiàng)目，張文中、張偉春沒(méi)有實(shí)施騙取國(guó)債技改貼息資金的行為，沒(méi)有詐騙故意，不構(gòu)成詐騙罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)成立。

審判長(zhǎng)孫華璞表示：針對(duì)張文中、張偉春及其辯護(hù)人關(guān)于詐騙罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)和最高人民檢察院出庭檢察員的意見(jiàn)，根據(jù)再審查明的事實(shí)、證據(jù)，綜合評(píng)判如下：

(一)物美集團(tuán)作為民營(yíng)企業(yè)、具有申報(bào)國(guó)債技改項(xiàng)目的資格，其以誠(chéng)通公司下屬企業(yè)的名義申報(bào)，并未使主管部門(mén)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；

(二)物美集團(tuán)申報(bào)的物流、信息化項(xiàng)目并非虛構(gòu)；

(三)物美集團(tuán)違規(guī)使用3190萬(wàn)元貼息資金，不屬于詐騙行為。

審判長(zhǎng)表示，綜上所述，原審被告人張文中、張偉春及其辯護(hù)人所提物美集團(tuán)作為民營(yíng)企業(yè)有資格申報(bào)2002年國(guó)債技改貼息項(xiàng)目，張文中、張偉春沒(méi)有實(shí)施騙取國(guó)債技改貼息資金的行為，沒(méi)有詐騙故意，不構(gòu)成詐騙罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)成立；最高人民檢察院出庭檢察員所提張文中、張偉春的行為不構(gòu)成詐騙罪的意見(jiàn)成立，本院予以采納。

張文中系民營(yíng)企業(yè)物美集團(tuán)創(chuàng)始人，2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級(jí)人民法院提起公訴，指控張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪。2009年3月張文中被法院以詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪判處有期徒刑12年。服刑期間兩次減刑。

2013年2月刑滿釋放后，張文中向河北高院提出申訴，2015年12月河北高院駁回申訴。2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定，提審本案，并依法組成五人合議庭，于2018年2月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。2018年5月31日，最高人民法院將在第一法庭公開(kāi)開(kāi)庭宣判原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。