隨著嶄新商業(yè)模式的問(wèn)世，粉絲經(jīng)濟(jì)的春天真的要來(lái)了嗎？在預(yù)測(cè)其前景之前，不妨先厘清粉絲經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)。如果還將粉絲經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)單粗暴地理解為粉絲為偶像掏錢(qián)埋單，顯然與現(xiàn)實(shí)不符。

TFBOYS隊(duì)長(zhǎng)王俊凱18歲生日，除了在全球多地包下廣告位之外，王俊凱粉絲后援會(huì)為其購(gòu)下18顆星星，組成了“WJK”三個(gè)字母。2015年9月，鹿晗在2012年轉(zhuǎn)發(fā)的關(guān)于曼徹斯特聯(lián)隊(duì)的微博獲1億多評(píng)論，成為單條評(píng)論量最高的微博，刷新了他自己保持的吉尼斯世界紀(jì)錄。值得注意的不是令人咂舌的粉絲消費(fèi)力，而是當(dāng)今娛樂(lè)圈中明星與粉絲之間相輔相成、水乳交融的關(guān)系。

遙想當(dāng)年，明星成功與否需要受更廣泛的市場(chǎng)檢驗(yàn)。如今，他們的生存更依賴(lài)于粉絲數(shù)量和支持力度。一個(gè)有意思的現(xiàn)象是：不少新一代粉絲干起了本該由藝人所在公司負(fù)責(zé)的宣傳推廣。簡(jiǎn)言之，粉絲不再處于被動(dòng)的地位，而在一定程度上掌握了話(huà)語(yǔ)權(quán)與主導(dǎo)權(quán)。在追捧自己偶像的過(guò)程中，粉絲也得到了相應(yīng)的成就感。因此，時(shí)下的粉絲經(jīng)濟(jì)是一種雙向關(guān)系，無(wú)須背負(fù)“人傻錢(qián)多”的罵名，其前景也是可期的。可以想見(jiàn)，范丞丞靠粉絲付費(fèi)即可在一夜之間入賬百萬(wàn)元，雖有偶然成分，但不會(huì)成為孤例。

但是，粉絲經(jīng)濟(jì)想要不斷茁壯成長(zhǎng)，必須建立在明星與粉絲間良性、健康的互動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)之上。就在不久前，部分粉絲為追逐自家偶像嚴(yán)重打亂機(jī)場(chǎng)秩序，導(dǎo)致航班延誤超過(guò)兩小時(shí)，惹來(lái)其他乘客的極大不滿(mǎn)。一些粉絲對(duì)偶像的“無(wú)腦”追捧也常為人詬病。不管偶像的“三觀”與行為是否正確，部分粉絲都無(wú)法容許其他聲音出現(xiàn)，以至于在微博、微信等社交公共平臺(tái)上的“討伐”屢見(jiàn)不鮮。可見(jiàn)，粉絲經(jīng)濟(jì)并非存在于真空中，只有在保證不侵犯他人合法權(quán)益的前提下，才有可能求得發(fā)展。

同時(shí)，如今粉絲的低齡化傾向愈加明顯。他們并不具備獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)能力，心理不夠成熟，判斷能力也較弱。粉絲們的付出與犧牲一旦逾越合理的區(qū)間，只會(huì)給粉絲經(jīng)濟(jì)造成不可挽回的負(fù)面效應(yīng)。但是，要約束、控制粉絲狂熱的追星舉動(dòng)，僅靠自律是不現(xiàn)實(shí)的。比如，作為公共平臺(tái)，若對(duì)粉絲的行為采取放任自流的態(tài)度，濫用平臺(tái)權(quán)力，濫用明星影響力，千方百計(jì)從低齡化粉絲口袋中賺取金錢(qián)，“秒殺”范丞丞的案例很快就會(huì)不斷涌現(xiàn)。

因此，粉絲經(jīng)濟(jì)不僅關(guān)乎粉絲與明星，也離不開(kāi)社會(huì)方方面面的共同關(guān)注與幫助。以此番推出的“明星V+會(huì)員”制為例，平臺(tái)方面是否能出臺(tái)相應(yīng)的管理措施，限制未成年粉絲的消費(fèi)額度與頻率，值得關(guān)注。另外，若平臺(tái)不能盡到監(jiān)管責(zé)任，又該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？如果這些問(wèn)題始終無(wú)法得到明確的解答，那么粉絲經(jīng)濟(jì)就有可能在“無(wú)人駕駛”的路上越走越遠(yuǎn)。屆時(shí)，利益受到損害的可能不僅是粉絲、明星，還有無(wú)辜的公眾。

由此看來(lái)，粉絲經(jīng)濟(jì)本身不該受到非難，但它確實(shí)還不具備在大眾平臺(tái)上大肆渲染炒作、大力推廣的現(xiàn)實(shí)條件。看好粉絲經(jīng)濟(jì)前景的同時(shí)，更期待規(guī)范化、合理化的管理措施早日出臺(tái)。